Решение № 2-405/2018 2-405/2018~М-338/2018 М-338/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-405/2018

Дело №


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

дата года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Владимировой Н.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО1, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних детей НЮ, ДЮ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников наследственного имущества

установил:

ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с иском к наследникам наследственного имущества ХН о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что дата между ПАО Сбербанк и ХН был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым она получила кредит на цели личного потребления в сумме 60000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,65 % годовых, и обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк исполнил в полном объеме. Вместе с тем, дата ХН умерла, в настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство. В связи с изложенным истец просит суд взыскать в пользу ПАО <данные изъяты> с наследников, принявших наследство солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 25287 руб. 52 коп., из которых 22268 руб. 85 коп. просроченный основной долг, 1368 руб. 59 коп. просроченные проценты, 1650 руб. 08 коп. – неустойка.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей НЮ, ДЮ

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № 8613, извещенный о времени месте рассмотрения дела, своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца Д, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть иск в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних детей НЮ, ДЮ исковые требования признал частично, в пределах полученного наследственного имущества.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщили, письменного возражения на исковое заявление не представили.

Третьи лица ООО СК «...», нотариус ... нотариального округа, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От нотариуса поступило заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 61 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.Судом установлено, что дата ОАО <данные изъяты> России и ХН заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк выдал Заемщику кредит в размере 60 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой за пользование кредитом 16,5 годовых. Ответчик в свою очередь обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

дата ХН умерла.

Рассчитанная истцом задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на дата составила 25287 руб. 52 коп., из которых 22268 руб. 85 коп. просроченный основной долг, 1368 руб. 59 коп. просроченные проценты, 1650 руб. 08 коп. неустойка.

Ввиду смерти ХН банк предъявил исковые требования к наследникам наследственного имущества должника.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей НЮ, ДЮ

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела №, ответа на судебный запрос нотариуса Батыревского нотариального округа следует, что наследниками наследственного имущества в виде прав на денежные средства, с причитающимися процентами, хранящимся без завещательного распоряжения, внесенных во вклад в Филиал АКСБ Российской Федерации в 1/5 доли каждый, являются: супруг ФИО1, дочь ФИО3, сын НЮ, дочь ХД, сын ФИО2

Из ответа на судебный запрос Регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ ... ПАО ... следует, что по счету № на имя ХН выданы дата наследнику ФИО1 (1/5) по свидетельству о праве на наследство денежные средства в сумме 494,79 руб. По счету 42№ на имя ХН выданы дата наследнику ФИО1 (1/5) по свидетельству о праве на наследство денежные средства в сумме 37,07 руб., по счету № выданы дата наследнику ФИО1 денежные средства в сумме 200 руб. По счету № выданы дата наследнику ФИО3 денежные средства в сумме 1222,23 руб., дата наследнику ФИО1 (1/5) денежные средства в сумме 1222,21 руб.

Таким образом, общая стоимость перешедшего наследникам ФИО1 и ФИО3 по делу наследственного имущества составляет 3176,30 руб., по 1954,07 руб. и 1222,23 руб., соответственно.

Соответственно, суд считает установленным получение ФИО1 и ФИО3 наследства после смерти ХН на указанную сумму.

Сведений об ином наследственном имуществе, принадлежащем ХН, умершей дата, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчиков ФИО1 и ФИО3 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в сумме 1954,07 руб. и 1222,23 руб. соответственно.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

С учетом объема удовлетворенных требований в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО2, ФИО3, ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей НЮ, ДЮ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 04.10. 2011 в размере 1954 (одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 1222 (одна тысяча двести двадцать два) руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требовании отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Батыревский районный суд.

Председательствующий: А.Х. Шайдуллина