Постановление № 5-226/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-226/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2017 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Володина Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-226/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экономный», расположенного по адресу: (место расположения обезличено), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экономный» виновен в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений зданий, сооружений и транспорта.

В результате проведенного административного расследования установлено: 03.07.2016 в 16:00 на объекте - склад РЦ по адресу: (место расположения обезличено), выявлены нарушения:

1) в складе предусмотрено фасовочное помещение для круп, при этом данное помещение не оборудовано двухгнездными моечными ваннами с подводкой горячей и холодной воды через смесители и раковиной для мытья рук (отсутствуют), что является нарушением п. 5.4 СанПиН 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;

2) в складских помещениях РЦ не проведена отделка полов материалами, устойчивыми к воздействию влаги, моющих и дезинфицирующих средств (полы в складских помещениях, где осуществляется хранение пищевых продуктов, выполнены из бетона и асфальта, создающего при передвижении пыль, что является нарушением п. 5.9 СанПиН 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;

3) полы в организациях торговли (в складских помещениях РЦ, где осуществляется хранение пищевых продуктов), имеют неровную поверхность с выбоинами, что является нарушением п. 5.10 СанПиН 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;

4) не проведен своевременно текущий ремонт в складских помещениях РЦ (стены и потолки местами не побелены с наличием пятен, отслоившейся штукатурки), что является нарушением п. 10.8 СанПиН 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;

5) на момент осмотра 29.06.2017 в 12:00 в складских помещениях РЦ не соблюдены инженерно-технические мероприятия по защите объекта (складских помещений) от грызунов (отсутствуют металлические сетки в местах выхода вентиляционных отверстий, не обеспечено плотное закрывание дверей, наличие трещин в полах и стенах), что является нарушением п. 3.8 СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий».

Допущенные нарушения не соответствуют требованиямп. 5 ст. 15, п. 1 ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 5.4, 5.9, 5.10, 10.8 СанПиН 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п. 3.8 СанПиН 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий».

20.07.2017 по факту выявленных нарушений специалистом-экспертом Территориального отдела Управления «Роспотребнадзора» по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе ФИО1 в отношении ООО «Экономный»составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ООО «Экономный», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с ч. 1, 3 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по месту регистрации по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. 62), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что в деле имеется почтовое уведомление об извещении ООО «Экономный» заблаговременно и надлежащим образом (л.д. 74), ходатайств об отложении или рассмотрении дела в отсутствие законного представителя не поступало, судья признал возможным рассмотрение дела в отсутствие законного представителя ООО «Экономный».

Вина ООО «Экономный» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 20.07.2017, в котором отражены выявленные в ходе проверки нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, и содержится объяснение законного представителя о том, что выявленные нарушения будут устранены (л.д. 4-5);

- копией письменного обращения ФИО2 с жалобой на несоблюдение в продуктовом складе по адресу: (место расположения обезличено), санитарно-эпидемиологического режима (л.д. 8);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.06.2017 (л.д. 13-14);

- протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 29.06.2017 (л.д. 18-21);

- фотографиями (л.д. 23-27);

- объяснением директора распределительного центра ФИО3, в котором указано, что с выявленными нарушениями он согласен, нарушения устранены (л.д. 28);

- определением о назначении экспертизы от 20.06.2017 (л.д. 15-17);

- экспертным заключением от 03.07.2017, согласно которому проведенные обследования на уровень заселенности грызунами в складе (распределительный центр) показали, что объект соответствует требованиям п. 3.6 СанПиН 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий», п. 12.1СанПиН 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» (л.д. 29-31);

- актом обследования от 29.06.2017, из которого следует, что объект не заселен грызунами (л.д. 32-34);

- договором о выполнении дератизации и дезинсекции от 20.04.2017 (л.д. 36-40);

- договором аренды помещения от 18.03.2016 (л.д. 42-46);

- решением единственного учредителя ООО «Экономный» от 21.09.2015 (л.д. 48);

- копий устава Общества (л.д. 50-58);

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 60);

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д. 61);

- сведениями из ЕГРЮЛ (л.д. 62-73).

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину ООО «Экономный» в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушенияи принимает во внимание, что допущенные нарушения представляют непосредственную угрозу для здоровья людей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Суд признает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств совершение правонарушения впервые, и считает возможным назначить ООО «Экономный» административное наказание в виде административного штрафа в минимально возможных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Экономный» (ОГРН №..., ИНН №..., юридический адрес: (место расположения обезличено)) виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Экономный», что штраф необходимо перечислить в Управление Роспотребнадзора по Свердловской области, ИНН <***>, КПП 667001001, БИК 046577001, ОКТМО 65751000, номер счета получателя №40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России, код бюджетной классификации 14111628000016000140 (административный штраф согласно определению от 20.07.2017 №05-10-02/141), УИН 14104660015600007794.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Экономный», что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате, представлен в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Володина Т.Э.