Решение № 2-447/2018 2-447/2018~М-158/2018 М-158/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-447/2018

Дело № 2-447/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Денисенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельные решения» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельные решения» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда, мотивируя иск тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли - продажи № РРХ109Т. В соответствии с условиями данного договора одна сторона - продавец, обязуется передать в собственность другой стороне - покупателю, товар - набор кухонной мебели и аксессуары. Согласно дополнительному соглашению № к договору купли - продажи № РРХ109Т, сторонами договора было принято обоюдное соглашение внести изменения в п. 2.2 договора купли - продажи о том, что цена за товар, определенный в спецификации, устанавливается в рублях РФ. Стоимость товара составила 194 315 руб. В соответствии с п. 2.3.2 договора истицей была внесена предоплата в размере 50% от общей стоимости товара и услуг при подписании договора ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 90000 руб., что подтверждается кассовыми чеками.

Согласно Приложению 1 к Договору купли - продажи № РРХ109Т дата доставки товара была определена ДД.ММ.ГГГГ<адрес> следует из пункта 2.3.2, покупатель осуществляет оставшиеся 50% оплаты по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, не позднее, чем за 14 банковских дней до предполагаемой даты передачи товара покупателю.

В соответствии с п. 2.3.2 договора истицей были внесены оставшиеся 50% оплаты за 14 банковских дней до предполагаемой даты передачи товара:ДД.ММ.ГГГГг. истица оплатила 102 315 рублей, что подтверждается кассовыми чеками.

Ответчиком взятые на себя обязательства не были исполнены, мебель истице не доставлена.

ДД.ММ.ГГГГг. направленная в досудебном порядке претензия, оставлена ответчиком без должного внимания, что и послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, истица просит суд взыскать в ее пользу с Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельные решения» сумму оплаты набора кухонной мебели и аксессуаров и изделий из камня в размере 194 315 руб., неустойку за нарушение установленного договором купли - продажи товара срока передачи оплаченного товара в размере 118 666,62 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 64 333,31 руб. помимо этого, истица просит суд произвести перерасчет неустойки за нарушение установленного договором купли - продажи товара срока передачи оплаченного товара на день вынесения судебного решения.

Истица просила суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик ООО «Мебельные решения» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание представителя своего не направил, сведений об уважительности причин неявки своего представителя в суд не сообщил, о не рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил. Контррасчета взыскиваемых сумм, представлено не было.

Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело, с учётом мнения истицы, в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли - продажи № РРХ109Т. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГг. сторонами был заключен договор купли-продажи товара (изделий из камня, стеновой панели и пр.) № РРХ109Т.

В соответствии с условиями данного договора одна сторона - продавец, обязуется передать в собственность другой стороне - покупателю, товар - набор кухонной мебели и аксессуары. Согласно дополнительному соглашению № к договору купли - продажи № РРХ109Т, сторонами договора было принято обоюдное соглашение внести изменения в п. 2.2 договора купли - продажи о том, что цена за товар, определенный в спецификации, устанавливается в рублях РФ. Стоимость товара составила 194 315 руб. В соответствии с п. 2.3.2 договора истицей была внесена предоплата в размере 50% от общей стоимости товара и услуг при подписании договора ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 90000 руб., что подтверждается кассовыми чеками.

Согласно Приложению 1 к Договору купли - продажи № РРХ109Т дата доставки товара была определена ДД.ММ.ГГГГ<адрес> следует из пункта 2.3.2, покупатель осуществляет оставшиеся 50% оплаты по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, не позднее, чем за 14 банковских дней до предполагаемой даты передачи товара покупателю.

В соответствии с п. 2.3.2 договора истицей были внесены оставшиеся 50% оплаты за 14 банковских дней до предполагаемой даты передачи товара ДД.ММ.ГГГГг. истица оплатила 102 315 рублей, что подтверждается кассовыми чеками.

Ответчик должен был исполнитель взятые на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> взятые на себя обязательства не были исполнены, мебель, аксессуары, изделие из камня и стеновая панель истице не доставлены.

ДД.ММ.ГГГГг. направленная в досудебном порядке претензия, оставлена ответчиком без должного внимания, что и послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что одностороннее изменение договоров о купли – продажи ответчиком в части срока исполнения взятых на себя обязательств в порядке ст. ст. 309, 310 ГК РФ не допустимо.

Следовательно, учитывая вышеизложенное, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО «Мебельные решения» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 194 315 рублей (146 502 рубля - набор кухонной мебели и аксессуары и 47813 рублей - изделия из камня).

Также суд находит обоснованными требования истицы о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ФЗ «О защите прав потребителя».

Срок исполнения обязательств ответчика по договору купли-продажи товара (набора кухонной мебели) № РХ109Т условиями договора определён - как ДД.ММ.ГГГГг., таким образом, период просрочки исполнения ответчиком обязательств составляет 150 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Так судом был произведён расчёт подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы неустойки по формуле 194 315 х 150 х 0,5 % = 145736,25 руб.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Таким образом, принимая во внимание, условия заключённых между сторонами договоров, сроке исполнения взятых на себя обязательств, в то же время ответчиком в суд не было представлено доказательств исполнения условий договоров и актов приёма- передачи товара, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнения договора, заключённого между сторонами ДД.ММ.ГГГГг., правомерны и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истицы о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., суд приходит к следующему:

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, размер компенсации морального вреда в соответствии с принципами разумности и справедливости определён судом в 10 000 руб.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в пользу истицы, в связи с неудовлетворением им в добровольном порядке требований потребителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (продавца, исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

Суд принимает во внимание, что истица направляла ответчику претензию, однако ответчик в добровольном порядке не выплатил истице сумму неустойки, не возвратил денежные средства переданные в качестве предоплаты, и в связи с этим, данным решением суда с ответчика в пользу истицы взыскана сумма неустойки в размере 145736,25 руб., в пользу истицы с ответчика была взыскана стоимость оплаченного товара и услуг в размере 194 315 руб., денежная компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

С учетом п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя составляет 175025,63 руб. ((194 315 руб. + 145736,25 руб. +10 000 руб.)/2).

Учитывая компенсационный характер указанной выплаты, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку ходатайства об этом ответчиком заявлено не было.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку истица освобождена от уплаты госпошлины согласно подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в федеральный бюджет надлежит взыскать сумма государственной пошлины в размере 8 650,77 руб., что соответствует удовлетворённым требованиям как материального, так и нематериального характера.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельные решения» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Мебельные решения» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 194 315 руб., уплаченные по договорам купли-продажи товара от 23 июня 2017г., неустойку за период с 28 августа 2018г. по 04 мая 2018г. в размере 145736,25 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 175025,63 руб., а всего ко взысканию 524 076,88 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебельные решения» в доход бюджета г.о. Реутов Московской области госпошлину в размере 8 650,77 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд Московской области.

Федеральный судья Корниенко М.В.

Мотивированное решение составлено 04 мая 2018г.

Федеральный судья Корниенко М.В.