Решение № 2-277/2019 2-277/2019(2-4295/2018;)~М-4911/2018 2-4295/2018 М-4911/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-277/2019

Дело № 2-277/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Антиповой А.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» приняло от ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения заявление на получение кредитной карты с разрешенным лимитом кредита 12000 руб. С условиями Договора держатель кредитной карты был согласен, с Тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования кредитной карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ. По Условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 13755,85 руб., из них: просроченный основной долг – 10928,07 руб., просроченные проценты – 2712,67 руб., неустойка – 115,11 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ заявлений о принятии наследства не поступало. По имеющейся информации потенциальными наследниками заемщика являются ответчики. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО3 солидарно долг по кредитной карте в размере 13755 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 550,23 руб.

Определением суда от 09.01.2019 к участию в деле в качестве соответчиков по делу привлечены совершеннолетние дети ФИО8 - ФИО2, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7

В судебное заседание представитель истца, уведомленный судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО6, не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО7, уведомленные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, заявлений ходатайств не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 с требованиями не согласились, пояснили, что после смерти матери – ФИО8 наследство не принимали, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, потому что у умершей не было наследства, в том числе недвижимого имущества, автотранспортных средств, зарегистрированных на праве собственности, денежных средств во вкладах в банках, какого-либо имущества у нее не было, после смерти осталась одежда, которую они раздали. Совместно с ФИО8 на момент смерти в двух комнатах малосемейного общежития по адресу: г<адрес>, которые она занимала по договору социального найма, проживали ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Ранее в судебном заседании ответчики ФИО5, ФИО4 с требованиями не согласились, пояснили, что наследство после умершей матери не принимали.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» приняло от ФИО8 заявление на получение кредитной карты с разрешенным лимитом кредита 12000 руб. С условиями Договора держатель кредитной карты был согласен, с Тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования кредитной карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ. По Условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 13755,85 руб., из них: просроченный основной долг – 10928,07 руб., просроченные проценты – 2712,67 руб., неустойка – 115,11 руб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умерла.

Как следует из сообщения нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по полученной претензии ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №. Других заявлений, претензий, в том числе заявлений о принятии наследства в данное наследственное дело не поступало.

В судебное заседание на запрос суда поступила информация об отсутствии у ФИО8, ее супруга - ответчика ФИО1 недвижимого имущества и транспортных средств, зарегистрированных на праве собственности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч. 3).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела какие-либо доказательства, свидетельствующие о принятии наследства ответчиками после умершей ФИО8, стоимости наследственного имущества, не представлено.

В судебном заседании установлено, что после смерти заемщика никто из наследников за принятием наследства не обращался, в связи, с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 31 января 2019 года.

Судья С.А. Карпачева