Решение № 2А-572/2017 2А-572/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2А-572/2017

Дело № 2а-572/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А., при секретаре Зайцевой Л.В., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Гончаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по заявлению врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении Перелёта ФИО1

установил:

Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении отношении в отношении осужденного ФИО3 административного надзора. Как указано в обоснование требований, ФИО3 осужден 11.02.2014 года Долгопрудненским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, в соответствии со ст.70 УК Российской Федерации к 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока 24 декабря 2013 года, конец срока 23 марта 2017 года. За время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя следующим образом. В следственном изоляторе ФКУ ИЗ 50/2 (город Волоколамск) УФСИН России по Московской области к осужденному ФИО3 1 раз применялась мера дисциплинарного характера в виде выговора до вступления приговора суда в законную силу, дважды проводились беседы по вопросам нарушений установленного порядка нахождения под стражей. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области прибыл 24.03.2014 года, после распределения в отряд трудоустроен не был, желания работать не проявлял. От работ без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения отказывается. Поощрений не имеет. За период отбывания назначенного судом срока наказания 7 раз применялись меры дисциплинарного характера: 6 - в виде водворений в штрафной изолятор и 1 – в виде выговора, не однократно проводились беседы по нарушений установленного порядка отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера проводимые администрацией исправительного учреждения не посещает. Вину в содеянном по приговору суда признал. Исковых листов в бухгалтерии колонии нет. На критику и замечания реагирует с раздражением. Дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. Состоит на профилактическом учете исправительного учреждения как склонный к азартным играм с целью извлечения материальной или иной выгоды. Внешне не опрятен, спальное место и личные вещи не всегда содержит в удовлетворительном состоянии. От медицинских осмотров и обследований не уклоняется. От прохождения психологического тестирования уклоняется. С представителями администрации не всегда проявляет вежливость. 18.11.2016 года ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ч.2 ст.116 УИК Российской Федерации, с 25.11.2016 года переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие. Административный истец просил установить в отношении осужденного ФИО3 административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения: обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; с запрещением выезда за пределы Московской области; с запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО3, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признает их участие в судебном заседании необязательным.

Помощник прокурора Гончарова О.А. указала на обоснованность административного искового заявления.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд находит требования начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Судом установлено, что ФИО3 осужден Долгопрудненским городским судом Московской области 28.05.2012 года по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (в редакции закона от 07.12.20111 года № 420-ФЗ) (17 преступлений), по ч.3 ст.30, п. «а, в» ч.2 ст.128 УК Российской Федерации (в редакции закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (в редакции закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), на основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в силу ст.73 УК Российской Федерации назначено наказание условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 08.06.2012 года.

15.01.2013 года ФИО3 осужден Дмитриевским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в силу ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК Российской Федерации назначено наказание условно с испытательным сроком 3 года. Приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 28.05.2012 года исполнять самостоятельно.

11.02.2014 года ФИО3 осужден Долгопрудненским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со ст.70 УК Российской Федерации, к назначенному приговору частично присоединены приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 28.05.2012 года и приговор Дмитриевского городского суда Московской области от 15.01.2013 года, окончательно постановлено назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом ФИО4 в настоящее время отбывает наказание за совершение в том числе тяжких преступлений.

Судом установлено, что за период отбывания наказания осужденный неоднократно нарушал установленный порядок отбывания, в связи с чем в период с 22.04.2015 года по 29.12.2016 года на него наложено 10 взысканий, в том числе в виде водворения в ШИЗО и перевода в ПКТ.

18.11.2016 года постановлением заместителем начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО5 осужденный ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ч.2 ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, с 25.11.2016 года переведен из обычных условий отбывания наказания на строгие.

Исходя из представленных материалов, постановления о наложении взысканий, а также о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ФИО3 в установленном законом порядке не обжаловал. При этом суд учитывает, что в силу закона обоснованность и законность постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не входит в предмет доказывания при рассмотрении дела об установлении административного надзора.

Установление административного надзора основано на факте признания ФИО3, осужденного за преступления средней тяжести и тяжкие преступления, в порядке ст.116 УИК Российской Федерации злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (данное ограничение в силу ч.2 ст.4 Закона является обязательным).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 вышеназванного Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости; запретить ему выезд за пределы Московской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства. По мнению суда, указанные ограничения соответствуют целям административного надзора.

Кроме того, суд считает необходимым установить в отношении осужденного ФИО3 обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО2 об установлении в отношении осужденного Перелёта ФИО1 административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении осужденного Перелёта ФИО1 административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении осужденного Перелёта ФИО1 следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы <адрес>; запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00, за исключением случаев производственной необходимости.

Установить в отношении осужденного Перелёта ФИО1 обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2017 года.