Решение № 2-2096/2021 2-2096/2021~М-727/2021 М-727/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-2096/2021

Дело № 2-2096/2021

УИД 61RS0022-01-2021-001847-95

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зубец О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Агромакс" о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Агромакс" о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истцом указано, что <дата> между ООО «Агромакс» (Заемщик) и ФИО1 (Заимодавец) заключен Договор займа. Согласно п. 1.1. Договора займа, ООО «Агромакс» принял от ФИО1 <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2.1 Договора, указанную сумму Ответчик должен был возвратить не позднее 13.02.2018г., в дальнейшем дополнительным соглашением от <дата> срок возврата продлевался до <дата>, а дополнительным соглашением от <дата> срок возврата установлен до <дата>

Согласно п.3.1. на сумму займа начисляются проценты в размере 12% годовых.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения был заключён договор залога транспортного средства от <дата>. Предметом является следующее имущество: Государственный регистрационный знак: №, Идентификационный номер (VIN): №, Модель: <данные изъяты>, Тип ТС: Легковой, Год выпуска: <дата> Модель двигателя: №, Шасси (рама) № отсутствует, Кузов(кабина): №, Цвет: <данные изъяты>, Паспорт ТС» серия № от <дата>.

Однако в обусловленный Договором срок Ответчик не возвратил сумму долга.

Таким образом, по состоянию на 20.11.2020г. задолженность ООО «Агромакс» перед ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основной долг и <данные изъяты> рублей проценты.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться

Истец просит суд взыскать с ООО «Агромакс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 032 928,28 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, Идентификационный номер (VIN): №, Тип ТС: Легковой, Год выпуска: <дата>, Модель двигателя: №, Шасси (рама) № отсутствует, Кузов(кабина): №, Цвет: <данные изъяты>, Паспорт ТС» серия № от <дата>.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования, в которых просил суд взыскать договорную неустойку в размере 150 000 рублей, в остальной части исковые требования поддержал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя. Не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Агромакс» в судебном заедании не присутствует, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ, с учетом положений ст. 165.1. ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Агромакс» (Заемщик) и ФИО1 (Заимодавец) заключен Договор займа.

Согласно п. 1.1. Договора займа, ООО «Агромакс» принял от ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на мероприятия, предусмотренные Уставной деятельностью Заемщика.

Согласно п. 2.1 Договора, указанную сумму Ответчик должен был возвратить не позднее <дата> в дальнейшем дополнительным соглашением от <дата> срок возврата продлевался до <дата>, а дополнительным соглашением от <дата> срок возврата установлен до <дата>, однако ответчик свои обязательства по возврату заемных средств в срок установленный договором не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.3.1. на сумму займа начисляются проценты в размере 12% годовых.

В связи с чем, согласно ст. 307, 810 ГК РФ требование о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в размере 1400 000 рублей и договорных процентов в размере 632 928,28 рублей, согласно представленного суду расчета. Указанный расчёт не оспорен ответчиком и принимается судом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика сторонами заключен договор залога от <дата>, предметом которого является транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, Идентификационный номер (VIN): №, Тип ТС: Легковой, Год выпуска: <дата>, Модель двигателя: №, Шасси (рама) № отсутствует, Кузов(кабина): №, Цвет: <данные изъяты>, Паспорт ТС» серия № от <дата>.

Претензия истца от 09.11.2020 года о погашении долга, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В досудебном порядке ответчик требование истца об обращении взыскания не удовлетворил.

Как следует из материалов дела предметом залога по договору залога между истцом и ответчиками является: транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN): №, Тип ТС: Легковой, Год выпуска: <дата> Модель двигателя: №, Шасси (рама) № отсутствует, Кузов(кабина): <данные изъяты>, Цвет: <данные изъяты>, Паспорт ТС» серия № от <дата>.

Заемщиком ООО «Агромакс» обязательства по договору займа от <дата> не исполнены, что является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

П. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, Идентификационный номер (VIN): №, Тип ТС: Легковой, Год выпуска: <дата> Модель двигателя: №, Шасси (рама) № отсутствует, Кузов(кабина): №, Цвет: <данные изъяты>, Паспорт ТС» серия № от <дата>, путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не предусматривает установление судом первоначальной продажной стоимости заложенного имущества для движимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться выплатой неустойки.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно увеличенных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу еще договорную неустойку в размере 150 000 рублей, однако суду расчет указанной неустойки не представлен, в связи с чем, указанные требования не нашли своего подтверждения и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Решение по настоящему делу состоялось в пользу истца.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 18 365 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д. 33). Эти расходы подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Агромакс" о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Агромакс" в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 032 928,28 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18 365 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, Идентификационный номер (VIN): №, Тип ТС: Легковой, Год выпуска: <дата>, Модель двигателя: №, Шасси (рама) № отсутствует, Кузов(кабина): №, Цвет: <данные изъяты>, Паспорт ТС» серия № от <дата>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Курасова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.06.2021 г.