Решение № 2-3278/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-3278/2024

29MS0040-01-2024-001852-48 Дело №2-3278/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск

Ленинградская область 4 декабря 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Матвейчука А.В.

при секретаре судебного заседания Палкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к ФИО о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

публичное акционерное общество Территориальная генерирующая компания №2» (далее ПАО «ТКГ №2») обратилось к мировому судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района <адрес> с иском к ФИО о взыскании задолженности по оплате отопление и горячее водоснабжение, по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 7576 рублей 53 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 7833 рубля 86 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 616 рублей 42 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что ответчик является собственником комнаты № <адрес>, а также потребителем вышеуказанных коммунальных услуг, однако обязанность по их оплате в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ надлежащим образом не исполнял.

Учитывая, что спорная задолженность в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, судебный приказ о ее взыскании отменен на основании поступивших от должника возражений, истец требовал предоставления судебной зашиты нарушенного права (л.д. 3-5).

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГ ненадлежащий ответчик ФИО заменена на ФИО. Одновременно указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГ Октябрьским районным судом г. Архангельска постановлено определение о передаче дела по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области, то есть по месту жительства ответчика (л.д. 66).

В судебное заседание представитель истца ПАО «ТКГ №2» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судом постановлено определение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК Российской Федерации) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 статьи 539 ГК Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 ГК Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 1 статьи 153 ЖК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за тепловую энергию (части 2, 4 статьи 154 ЖК Российской).

Из материалов дела следует, что ФИО с ДД.ММ.ГГ являлся собственником 2/5 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру площадью 63 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В целях оплаты услуг по отоплению и горячему водоснабжению на имя ответчика открыт отдельный лицевой счет №.

ПАО «ТКГ №2» является поставщиком энергоресурсов (тепловая энергия, горячее водоснабжение) по вышеуказанному адресу.

Согласно расчету задолженности и выпискам из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалось задолженность по оплате спорных коммунальных услуг, которая во внесудебном порядке не погашена (л.д. 7, 8-9).

При этом определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГ о взыскании спорной задолженности с ФИО отменен на основании представленных должником возражений (л.д. 11).

В ходе рассмотрения дела также установлено, что ФИО умер ДД.ММ.ГГ (л.д. 80). После его смерти открыто наследственное дело №.

После смерти наследодателя с заявлениями о принятии наследства обратился его сын – ФИО, являющийся наследником первой очереди и его сестра – ФИО, являющаяся наследником второй очереди.

При таких обстоятельствах, наследником умершего является ФИО, которому ДД.ММ.ГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, а также денежные вклады умершего (л.д. 79-105).

На основании ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК Российской Федерации ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации и принимая во внимание, что у умершего ФИО имелись неисполненные обязательства перед ПАО «ТКГ №2» по оплате коммунальных услуг, которые, будучи не связанными с личностью наследодателя, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику, принявшему наследству ФИО, являющемуся сособственником вышеуказанной квартиры и в силу закона обязанному оплачивать коммунальные услуги, а также то обстоятельство, что размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

При определении размера задолженности, суд исходит из представленной истцом выписки по лицевому счету, содержащей размеры начислений, из которой следует, что оплата за указанный период не производилась.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг проверен судом, признан верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ФИО в пользу ПАО «ТКГ №2» подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 7576 рублей 53 копейки и пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 7833 рубля 86 копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд в соответствии с положениями ст. 94, 98 ГПК Российской Федерации, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 616 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО (паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 7576 рублей 53 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 7833 рубля 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 616 рублей 42 копейки, всего 16 026 (шестнадцать тысяч двадцать шесть) рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Матвейчук

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2024 года