Решение № 2А-241/2017 2А-241/2017~М-227/2017 М-227/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2А-241/2017

Дело № 2а-241/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 08 декабря 2017 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

помощника прокурора Руднянского района Волгоградской области Алдонина К.Ю.,

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, представителя административного истца – ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения МВД России по Руднянскому району Волгоградской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, указав в обоснование своего иска, что ФИО1 имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ год. На основании решения Зубово<данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО1 установлен административный надзор и он поставлен на профилактический учет. Однако ФИО1 допустил в течение одного года четыре административных правонарушения, предусмотренных ст. ст. 20.21, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", начальник ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области просит дополнить ФИО1 установленные административные ограничения: обязанность являться <данные изъяты> раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца - ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Прокурор полагает обоснованным требования начальника ОМВД Росси по Руднянскому району.

ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела приговором <данные изъяты><адрес> ФИО1, осужден приговором <данные изъяты><адрес> отДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, ФИО1 был осужден за преступления небольшой и средней тяжести, а так же тяжкого преступления.

Решением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика на основании части 2 статьи 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор на срок ограничения судимости – <данные изъяты> лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки поднадзорного лица на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания, установлены на период административного надзора следующие административные ограничения: обязать являться <данные изъяты> раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в ночное время суток (промежуток времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов утра по местному времени) за исключением случаев работы в ночное время.

Решением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения: обязать являться <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив; запретить выезд с территории <адрес> без уведомления контролирующего органа.

В период срока административного надзора с момента установления дополнительных ограничений, ФИО1 четырежды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 20.21, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему назначались наказания в виде административного штрафа.

По месту жительства ФИО1 характеризуется <данные изъяты>, злоупотребляет спиртными напитками, официально нигде не работает.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, а также в целях обеспечения надлежащего контроля органа внутренних дел за поведением ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него дополнительных административных ограничений в виде обязанности являться <данные изъяты> раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отделения МВД России по Руднянскому району Волгоградской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 , удовлетворить.

Установить поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные административные ограничения: являться <данные изъяты> раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано сторонами в административную коллегию Волгоградского областного суда через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Лемешкин