Определение № 12-326/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 12-326/2017

Дело № 12 – 326/17 <данные изъяты>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2017 г. г.Тверь

Судья Московского районного суда г.Твери Пыжова Н.И. при подготовке к рассмотрению дела по жалобе Акционерного общества «Научно-исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом» на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области от 20 января 2017 г. № 537 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.13 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области от 20 января 2017 г. № 537 АО «ВНИИСВ» привлечено к административной ответственности по ст. 8.13 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 30500 рублей.

АО «ВНИИСВ» обратилось в Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области и ИО Министра природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО1 с жалобой на постановление.

Определением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области от 02 марта 2017 г. жалоба передана на рассмотрение по подведомственности в Московский районный суд г.Твери.

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании ст. 30.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: 1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ст. 30.9 ч.ч. 1, 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из приведенных норм закона следует, что жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении по выбору лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подается в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В случае подачи жалобы в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу после ее рассмотрения по существу вышестоящим органом или вышестоящим должностным лицом последующая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на это постановление может быть подана лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в районный суд.

Таким образом, реализация соответствующим лицом права обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу не исключает его право на дальнейшее обжалование такого постановления и (или) решения по жалобе на это постановление в районный суд.

Из материалов дела следует, что постановление должностного лица - старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО2 от 20 января 2017 г. № 537 о назначении административного наказания обжаловано АО «ВНИИСВ» в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу – в Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области и ИО Министра природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО1.

Вышестоящим органом и вышестоящим должностным лицом жалоба АО «ВНИИСВ» по существу не рассмотрена, последующая жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего органа, вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление АО «ВНИИСВ» в районный суд не подана.

В связи с чем, отсутствуют основания для рассмотрения Московским районным судом г.Твери жалобы АО «ВНИИСВ» на постановление по делу об административном правонарушении, жалоба подлежит направлению на рассмотрение в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, которому жалоба адресована.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Акционерного общества «Научно-исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом» на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области от 20 января 2017 г. № 537 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.13 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области и ИО Министра природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО1.

Судья <данные изъяты>