Апелляционное постановление № 22-3381/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 4/8-12/2019

Судья Бурда Ю.Ю. №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Титовой Т.В.

при секретаре Пряхиной С.Э.

с участием прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области Бабенко К.В.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Максимова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 16 мая 2019 года, которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

отменено условное осуждение, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 14 декабря 2016 года, осужденная направлена для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима, заключена под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 16 мая 2019 года.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 15 ноября 2017 года по 19 января 2018 года (по постановлению Кировского районного суда г. Новосибирска от 15 ноября 2017 года), с 18 сентября 2018 года по 10 апреля 2019 года (по постановлению Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 28 августа 2018 года) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ,

у с т а н о в и л :

16 мая 2019 года постановлением суда удовлетворено представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области в отношении осужденной ФИО1, которой отменено условное осуждение, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 14 декабря 2016 года, осужденная направлена для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

В обоснование принятого решения суд указал, что ФИО1 систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление суда отменить как незаконное, принять новое решение, которым в удовлетворении представления отказать, либо сократить срок наказания до отбытого.

В обоснование жалобы осужденная указывает на неучет судом того обстоятельства, что нарушения возложенных на нее обязанностей она допустила по уважительным причинам.

Просит учесть, что в связи с необоснованным отказом суда в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания лишена возможности предоставить в суд справку о беременности и направление от врача-нарколога на госпитализацию.

Обращает внимание, что после освобождения из следственного изолятора не смогла в столь короткие сроки приступить к лечению в наркологическом диспансере, поскольку госпитализация проходит в порядке живой очереди.

Указывает на то, что за девять месяцев нахождения в следственном изоляторе осознала свои ошибки, намерена выполнять возложенные на нее судом обязанности, пройти лечение, родить здорового ребенка, в связи с чем ей необходима квалифицированная медицинская помощь.

Полагает, допущенные ею нарушения погашены.

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и адвокат Максимов Г.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Бабенко К.В. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Заслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом, в том случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Частью 5 статьи 190 УИК РФ предусмотрено, что систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Как видно из представленных материалов, судом исследованы доводы врио начальника филиала по <адрес> г. Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области относительно необходимости отмены условного осуждения ФИО1

Принимая решение об удовлетворении представления, суд первой инстанции исследовал материалы дела, выслушал мнения участников процесса и пришел к правильному выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку ФИО1 систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждена 14 декабря 2016 года приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

27 января 2017 года ФИО1 первоначально разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка, а так же осужденной выдано направление для прохождения курса лечения от наркомании.

Между тем, ФИО1 допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно в феврале 2018 года, апреле 2018 года и июне 2018 года не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, а так же уклонилась от прохождения курса лечения от наркомании.

За допущенные нарушения осужденной ФИО1 5 марта 2018 года, 7 мая 2018 года и 13 июля 2018 года вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку ФИО1 систематически, то есть более двух раз в течение одного года и продолжительно (более 30 дней) не исполняла обязанности, возложенные на нее судом, а именно не являлась на регистрацию и уклонилась от прохождения курса лечения от наркомании.

Выводы суда о систематическом неисполнении ФИО1 возложенных на нее судом обязанностей подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Вопреки доводам жалобы, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения осужденной возложенных обязанностей, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Доводы осужденной о том, что после освобождения из следственного изолятора она не смогла приступить к лечению в связи с тем, что госпитализация осуществляется в порядке живой очереди, не могут быть признаны обоснованными, поскольку, по убеждению суда апелляционной инстанции, при наличии такого намерения ФИО1 имела реальную возможность пройти лечение в период с 20 января 2018 года по 17 сентября 2018 года, поскольку в указанный период не находилась в местах лишения свободы.

Ссылки осужденной на те обстоятельства, что за девять месяцев нахождения в следственном изоляторе она осознала свои ошибки, намерена выполнять возложенные на нее судом обязанности, пройти лечение, оказывать материальную помощь совершеннолетней дочери, относятся к числу формальных заверений и на законность и обоснованность состоявшегося судебного решения не влияют.

Утверждение ФИО1 о том, что допущенные ею нарушения погашены, является надуманным, поскольку не основано на положениях действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.

Доводы о намерении родить здорового ребенка и о вызванной указанным обстоятельством необходимости в квалифицированной медицинской помощи утратили свою актуальность, поскольку, как пояснила в суде апелляционной инстанции ФИО1, на данный момент она не находится в состоянии беременности. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Вопрос об отмене условного осуждения ФИО1 разрешен судом в пределах полномочий и с соблюдением процедуры, предусмотренной законом.

Ходатайство осужденной об отложении судебного заседания для предоставления справки о беременности и направления от врача-нарколога на госпитализацию разрешено судом с приведением убедительных мотивов, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не находит.

Просьба осужденной о сокращении срока назначенного по приговору суда наказания до отбытого направлена на проверку законности и обоснованности постановленного приговора и подлежит рассмотрению в ином, предусмотренном УПК РФ порядке.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 верно в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ФИО1 фактически освобождена из ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области 11 апреля 2019 года (а не 10 апреля 2019 года как указал суд первой инстанции).

При таком положении в срок наказания следует засчитать время нахождения ФИО1 под стражей с 15 ноября 2017 года по 19 января 2018 года (по постановлению Кировского районного суда г. Новосибирска от 15 ноября 2017 года), с 18 сентября 2018 года по 11 апреля 2019 года (по постановлению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления или внесение в него иных изменений, судом первой инстанции не допущено.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденной ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 16 мая 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Засчитать в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 15 ноября 2017 года по 19 января 2018 года (по постановлению Кировского районного суда г. Новосибирска от 15 ноября 2017 года), с 18 сентября 2018 года по 11 апреля 2019 года (по постановлению Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 28 августа 2018 года) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном это же постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий Т.В. Титова