Решение № 2-828/2019 2-828/2019~М-584/2019 М-584/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-828/2019

Дело № 2-828/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Марчук Е.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, администрации города Барнаула о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО2 обратилась в суд иском, с учетом уточненного иска, к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула (далее – КЖКХ г. Барнаула), администрации г. Барнаула о признании за истцом права собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру ///, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО19 который приходился отцом истице. На момент получения наследства ФИО2 была несовершеннолетней. На 2/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартире свидетельства о праве собственности не выдавалось.

Между тем, +++ умерла ФИО13 наследниками по закону являлись ФИО17 (далее – ФИО18.), ФИО41. и ФИО24 (далее – ФИО25.).

ФИО39 с заявлением о принятии наследства не обращался, ФИО40. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 27.04.1999 года, ФИО26. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 17.05.1999 года.

Поскольку на момент смерти наследодателя ФИО16. проживал с ней в квартире ///, тем самым фактически принял наследство после смерти ФИО42.

По утверждению истца, наследство, открывшееся после смерти ФИО14., фактически принял только один из наследников – сын умершей ФИО27 однако свидетельства о праве на наследство не получал, продолжая проживать в указанной квартире до своей смерти. Второй наследник ФИО37. за получением свидетельства о праве собственности в порядке наследования не обращался, снят с регистрационного учета 19.02.2005 года по смерти. Никто из наследников ФИО38. также не обращался с заявлением о принятии наследства в части его доли. Фактически наследником, принявшим наследство умершего ФИО43., стал его родной брат ФИО15., умерший +++. Единственным наследником ФИО20 является истица ФИО2, которая на основании свидетельства о праве на наследство стала собственником 1/3 доли на спорную квартиру. Мать ФИО2 действовала в ее интересах при принятии наследства и по сохранению наследственного имущества до несовершеннолетия дочери. После достижения совершеннолетия ФИО2 продолжала сохранять наследуемое имущество и является единственным наследником принявшим наследство на квартиру ///

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, причина неявки не известна (л.д.124). Участвуя ранее в судебном заседании, истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.9), в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков – комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, администрации г. Барнаула, а также третье лицо – нотариус Барнаульского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались (л.д. 123, 129-130). От представителя администрации г. Барнаула в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель данного ответчика указал, что администрация г. Барнаула считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, просил в иске отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации города Барнаула (л.д. 116-118). Причины неявки остальных участников процесса суду не известны.

На основании ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч.ч.1, 2 и 4 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

В соответствии с действовашими до 01.03.2002 года положениями ст.532 Гражданского кодеса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

На основании также действовавшими до 01.03.2002 года положениями ст.546 Гражданского кодеса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1141 Гражданского процессуального кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя (ст.1142, 1143 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1 и п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры ///, общей площадью 23,30 кв.м., в том числе жилой 17,50 кв.м., до момента своей смерти являлась ФИО21 +++ года рождения, на основании договора мены от 28.11.1996 года (л.д.25).

+++ года ФИО22. умерла (л.д.4,23).

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО44 по закону являлись сыновья – ФИО45., +++ года рождения (л.д.47), ФИО23., +++ года рождения (л.д.50), и ФИО68. (л.д. 44,45).

Вместе с тем, наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО46 являлись: ФИО47 подавший 27.04.1999 года нотариусу заявление о принятии наследства, а также ФИО28 подавший 17.05.1999 года нотариусу заявление о принятии наследства (л.д.44-45).

02.11.2000 года нотариусом ФИО3 в адрес ФИО29 направлено сообщение о необходимости для получения свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю подтвердить родственные отношения с умершей ФИО48 оплатить государственную пошлину и представить правоустанавливающие документы на наследуемое имущество (л.д.49).

ФИО30. умер +++ о чем свидетельствует запись акта о смерти ... от 02.02.2005 года выданная <данные изъяты> отделом комитета ЗАГС администрации <данные изъяты> (л.д.90).

Как следует из сообщения УВМ УМВД России по <данные изъяты>, ФИО31. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ///, снят с регистрационного учера 19.02.2005 года по смерти (л.д. 110).

Наследственое дело к имуществу ФИО32. не заводилось, о чем свидетельствует ответ <данные изъяты> нотариальной палаты от 08.05.2019 г. № 455 (л.д.131).

При этом, из выписки из домовой книги (л.д.22,46) и копии поквартирной карточки (л.д.85) следует, что ФИО33 проживал и был зарегистрирован проживающим в квартире, расположенной по адресу: /// 13.08.1998 года и до момента своей смерти, снят с регистрационного учета +++ – по смерти.

Таким образом, ФИО34. фактически принял все наследство, в том числе в виде вышеназванной квартиры, открывшееся как после смерти ФИО49., так и после смерти ФИО35 поскольку он по факту вступил во владение наследственным имуществом – квартирой № ... рассположенной по вышеназванному адресу, принял меры по сохранению наследственного имущества, содержал его.

В материалы дела не представлены сведения об иных возможных наследниках ФИО36., которые бы приняли наследство, открывшееся после смерти данного наследодателя.

+++ умер ФИО50. (л.д.5).

Наследником первой очереди по закону является дочь ФИО51 - истец ФИО2 (л.д.21), которая 11.08.2006 года, действуюя через своего законного представителя – мать ФИО52., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО53. (л.д.18).

Заявлением от 26.12.2006 года ФИО2, действующая через представителя по доверенности ФИО54 с согласия матери ФИО55., и являясь наследнице по закону отца ФИО56 умершего +++, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти матери ФИО57., умершей +++, принявшая наследство к имуществу наследодателя заявлением от 11.08.2006 года, обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли квартиры +++ (л.д.19).

26.12.2006 года на имя ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имущества ФИО58., умершего +++ года, который согласно ст.532 ГК РСФСР являлся к наследником 1/3 доли к имуществу матери – ФИО59., умершей +++, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав (л.д.48), на основании которого истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права на данную долю в праве собственности на вышенапзванное имущество (л.д.7).

На оставшиеся 2/3 доли в праве собственности на вышеназванное спорное жилое помещение – квартиру ///, общей площадью 23,30 кв.м., до настоящего времени право собственности за наследником не зарегистрировано (л.д.34-35).

До момента совершеннолетия истца – ее мать ФИО60., действуя в интересах ФИО2, а после достижения истицей соверешенолетия – сама истица сохраняли наследуемое ФИО2 вышеназванное имущество (л.д.99).

В дело не представлены доказательства, опровергающие данные утверждения стороны истца.

Поскольку наследственная масса, открывшаяся после смерти ФИО61 а затем и ФИО62., всего в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /// фактически была принята ФИО63 а после его смерти принята истцом ФИО2, в материалы дела не представлено доказательств того, что иные возможные наследники ФИО64 а затем и ФИО65 – обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо иным образом приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО66 то суд считает установленным в судебном заседании, что ФИО2 было принято вышеназванное наследство, поскольку именно истица, как наследник, несет бремя по содержанию и сохранению наследственного имущества.

С учетом изложенного, а также того факта, что помимо истца другие лица не заявляли свои права на имущество умершей ФИО67., то все принадлежащее вышеназванному наследодателю имущество, в том числе ее 2/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /// переходят в собственность истца ФИО2.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с признанием: за ФИО2, права собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ///

Истец не настаивает на возмещении ответчиками расходов по оплате государственной пошлины, понесенной истцом при подаче иска в суд (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности 2/3 доли в праве собственности на квартиру ///

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2019 года.

Судья Т.О. Вебер