Решение № 2-6840/2017 2-6840/2017~М-6576/2017 М-6576/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-6840/2017

Дело № 2-6840/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 19 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Кузьминой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ____ 2014 года банк предоставил ИП ФИО1 кредит в размере 3000000 руб. по кредитному договору № под 19,5% годовых с условием оплаты кредита и процентов по частям, со сроком погашения кредита – ____ 2017 года. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению ____ 2014 года был заключен договор поручительства № с ФИО2 Ответчиками в установленные договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга не производятся. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору 1099684,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13698,42 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ИП ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой и телеграфным уведомлением, не явились. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, а также об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2014 года банк предоставил ИП ФИО1 кредит в размере 3000000 руб. по кредитному договору № на 36 месяцев под ___% годовых с условием оплаты кредита и процентов по частям. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению ____ 2014 года был заключен договор поручительства № с ФИО2

Ответчик ИП ФИО1 с условиями предоставления кредита была согласна, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре. В соответствии с ___ кредитного договора погашение кредита и процентов заемщик обязан производить ежемесячно, однако условия договора в части возврата кредита и уплаты процентов не исполняются.

Пунктом ___ Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврат кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по договору.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 1080092,11 руб.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. П. 5 договора предусмотрена неустойка в размере 0.1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию неустойка за просрочку основного долга в размере 16250,12 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 3341,88 руб. Указанная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств по договору, а также периоду просрочки платежей, подлежит взысканию с ответчиков солидарно, сумма неустойки минимальна и не подлежит уменьшению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13698,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ____ 2017 года в размере 1099684,11 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13698,42 рублей, всего 1113382 (один миллион сто тринадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 53 копейки.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.А. Кочкина