Решение № 2-3964/2019 2-3964/2019~М-2916/2019 М-2916/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-3964/2019

УИД №

Дело № 2-3964/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.08.2019 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего И.Н. Лемперт

при секретаре: ФИО5,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец купил у ответчика машину ВАЗ 2114 № за 85 000 руб. При постановке на учет автомобиля, было выяснено, что на него наложен запрет по отчуждению, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в полицию по факту мошеннических действий со стороны ФИО2 Ответчиком предоставлена расписка, в которой он обязуется вернуть истцу денежные средства в сумме 85 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, на основании изложенного просит, взыскать с ФИО2 сумму основного долга в сумме 85 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (51 день) в сумме 47 594 руб., оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика ФИО7

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой об истечении срока хранения со всех имеющихся в деле адресов.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание также не явился, судом уведомлялся о времени и месте судебного заседания.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец купил у ответчика машину ВАЗ 2114 № за 85 000 руб. При постановке на учет автомобиля, было выяснено, что на него наложен запрет по отчуждению, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в полицию по факту мошеннических действий со стороны ФИО2

Действительно, как усматривается из отказных материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям ФИО1, ответчик ФИО2 давал объяснения по вышеуказанному факту, в которых подтвердил факт совершенной сделки, подтвердил готовность возврата денежных средств в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела в подтверждении возврата суммы долга в размере 85 000 руб., стороной истца представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ в оригинале, написанная ответчиком ФИО2, в которой он обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1 денежные средства в сумме 85 000 руб.

Владельцем автомобиля ВАЗ 21140, №, согласно сведениям базы данных «ФИС ГИБДД-М» МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является ФИО7.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как следует из пояснения стороны истца, данных в судебном заседании, ответчик по настоящее время имеется задолженность по договору займа перед истцом в размере 85 000 руб.

Поскольку ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с истцом, а также доказательств возврата истцу суммы займа, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы, полученной ответчиком от истца, в размере 85 000 руб., являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходит из того, что подлежат уплате проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом стороной истца представлен неверный расчет процентов.

По п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приводит свой расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 85 000 руб. х 51 дн. х 7,75% /365 = 920,45 руб.

При изложенных обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 920,45 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 750 руб. и 1101,88 руб., что следует из предоставленной в материалы дела квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Учитывая, что размер взыскиваемой суммы с ответчика в пользу истца уменьшился, в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ размер возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежащий взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований будет составлять 2 496,02 руб. (64,80%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 85000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 920 руб. 45 коп., государственную пошлину в размере 2496 руб. 02 коп., всего – 88416 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд РХ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.Н. Лемперт

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Лемперт