Решение № 2-131/2020 2-131/2020(2-2446/2019;)~М-2350/2019 2-2446/2019 М-2350/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-131/2020

№ 2-131/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 3 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре Тофан А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 689 724 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10167,24 руб.

В обоснование требований указано, что примерно 19 ч.35 мин. 01.01.2019 на 8 км. Автодороги «Тамбов-Пенза» Тамбовского района Тамбовской области со стороны г.Тамбова в сторону г.Пензы ФИО2 управляя автомобилем Фольксваген Touareg, гос.рег.номер *** при повороте налево вне перекрестка, не уступив дорогу автомобилю Mitsubishi Outlander, гос.рег. номер ***, под управлением ФИО1, движущимся со встречного направления прямо в сторону г.Тамбов, приступил к маневру поворота налево, выехав на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Mitsubishi Outlander, гос.рег. номер ***, под управлением ФИО1 В результате указанного ДТП получил тяжкий вред здоровью пассажир транспортного *** Н 849ХК 68.

Виновником данного ДТП является водитель Фольксваген Touareg, гос.рег.номер *** ФИО2

На момент ДТП транспортное средство Фольксваген Touareg, гос.рег.номер О *** ФИО2 было застраховано в САО «ВСК», куда и обратился истец с заявлением о выплате страхового возмещения. По итогам рассмотрения документов страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 400000 руб.

Вместе с тем, для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в ООО «Альянс». Согласно экспертному заключению № 538т-19 от 15.04.2019 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 1089 724 руб.

Таким образом, размер ущерба, причиненного в результате ДТП,равен 1089 724 руб. С учетом того, что страховщик произвел выплату страхового возмещенияв максимальном размере 400 000 руб., оставшаяся часть невозмещенного ущербасоставляет 689 724 руб.

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с причинителя вреда и законного владельца транспортного средства Фольксваген Touareg, гос.рег.номер *** ФИО2 ущерб от ДТП в размере 689724 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 7 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 10 167 руб.

Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просят взыскать материальный ущерб с виновника произошедшего ДТП и законного владельца транспортного средства Фольксваген Touareg, гос.рег.номер *** ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что 01.01.2019 он управлял транспортным средством марки Фольксваген Touareg, гос.рег.номер *** на законных основаниях. Пояснил, что при повороте налево вне перекрестка, не уступив дорогу автомобилю Mitsubishi Outlander, гос.рег. номер ***, под управлением ФИО1, движущимся со встречного направления прямо в сторону г.Тамбов, приступил к маневру поворота налево, выехав на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Mitsubishi Outlander, гос.рег. номер ***, под управлением ФИО1 При этом, не отрицал, что он является виновником вышеуказанного ДТП. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца в размере 1089724 руб. считает завышенной, однако, от назначения судебной авто-технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта отказался.

Суд, оценив совокупность представленных доказательств по делу, выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав имеющиеся материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Федеральным законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми являются согласно статьи 1, с 01 июля 2003 года возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности (пункты 1 и 2 статьи 4) путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15); при этом на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, в отношении указанных транспортных средств не проводятся технический осмотр и регистрация (пункт 3 статьи 32), а лица, нарушившие установленные данным Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац второй пункта 6 статьи 4).

Встатье 7Закона N 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, для наступления у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения страховое событие должно быть признано страховым случаем, его наступление должно быть доказано, так же как и причинно-следственная связь между этим событием и причиненными убытками.

Согласностатье 1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Под вредом встатьи 1064ГК РФ понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права.

В силустатье 1082ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15ГК РФ).

В соответствии состатьей 15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет.

Под убытками согласнопункту 2 статьи 15ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его личного неимущественного или имущественного права.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие и размер понесенного ущерба; причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками. Удовлетворение требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий деликтной ответственности.

Пунктом 1 статьи 1079ГК РФ закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба принадлежащему другому лицу имущества.

Надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда причиненного ДТП, является возмещение причинителем вредапотерпевшему расходов на восстановление автомобиля в состояние, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии спунктом 1 статьи 929ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласностатье 1072ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещаютразницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу приведенных выше норм права у причинителявреда, по вине которого произошло ДТП, в котором повреждено транспортное средство, имеется обязанность по возмещению потерпевшему от ДТП расходов в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что примерно 19 ч.35 мин. 01.01.2019 на 8 км. Автодороги «Тамбов-Пенза» Тамбовского района Тамбовской области произошло ДТП с участием транспортных средств: марки Mitsubishi Outlander, гос.рег. номер ***, под управлением и принадлежащего ФИО1 и Фольксваген Touareg, гос.рег.номер ***, принадлежащего и под управлением ФИО2, в результате которого, принадлежащему истцу автомобилю были причинены технические повреждения. Кроме того, в результате указанного ДТП получил тяжкий вред здоровью пассажир транспортного средства Mitsubishi Outlander, гос.рег. номер *** Е.Ю.М

Из административного дела, имеющегося в материалах дела следует, что действия водителя ФИО2 (справка о ДТП, осмотр места совершения административного правонарушения, схема ДТП, объяснения ФИО2 и ФИО4, определение о возбуждении дела об административном правонарушении) послужили причиной дорожно-транспортного происшествия, между тем как в действиях водителя ФИО1 признаков нарушения правил дорожного движения обнаружено не было.

Как усматривается из вышеуказанного материала, в отношении ФИО2 01.01.2019 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 нарушил п. 8.8 ПДД РФ: при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановлением Октябрьского суда г.Тамбова от 19.08.2019 прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Таким образом, факт причинения вреда по вине водителя ФИО2 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Причинно-следственная связь между действиями водителя ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для имущества истца в рассматриваемой ситуации сомнению не подвергается.

Согласно платежного поручения №33745 от 30.04.2019 САО «ВСК» (страховщик ОСАГО виновника ДТП) выплатило страховое возмещение в пределах страхового лимита в размере 400 000 руб. предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г.

Поскольку ФИО1 частично возмещен причиненный ущерб в соответствии сЗакономоб ОСАГО, а также, то что, на момент рассмотрения спора по настоящему делу ответчик в добровольном порядке не возместил истцу ущерб, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 689724 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом размер ущерба подтвержден представленными в материалы дела актами, экспертным заключением ООО «Альянс» № 538т-19 от 15.04.2019, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 1089 724 руб. Данное экспертное заключение суд считает допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным и сомнений не вызывает. Кроме того, в материалы дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие выводы эксперта, изложенные в экспертном заключении истца, или доказательства, свидетельствующие о некомпетентности эксперта, проводившего исследование. Доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиком не представлено.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требование истца о возмещении расходов на проведение независимой оценки ООО «Альянс» № 538т-19 от 15.04.2019 в размере 7 000 руб. подлежит удовлетворению, поскольку указанные расходы были непосредственно обусловлены произошедшим ДТП. Понесенные истцом расходы на проведение независимой оценки подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10167,24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 689724 руб, расходы по оплате независимой экспертизы 7 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10167,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Карпухина

Решение в окончательной форме принято 10.02.2020.

Судья Ю.А. Карпухина