Решение № 2-117/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-117/2017

Дело: № 2-117/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 9 июня 2017 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Игошкиной О.В.,

при секретаре Решетниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме.. .. к.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме.. . к.В обоснование исковых требований указал, что ФИО2 взял у него в долг.. .р., с обязательством их возврата в срок до 15.10.2016 г., о чем написал собственноручно расписку. Так как денежные средства возвращены не были, он направил ответчику претензию, на которую ответа не поступило.

Просил взыскать с ФИО2 задолженность по расписке в размере.. ... р., проценты - 926 р. 27 к. за период с 16.10.2016 г. по 26.12.2016 г., расходы по уплате госпошлины - 1868 р., расходы по договору о правовом обслуживании - 6000 р., почтовые расходы - 74 р.

В дальнейшем уточнил исковые требования в части взыскания процентов и просил взыскать их в сумме 1405 р. 04 к. за период с 16.10.2016 г. по 17.01.2017 г., остальные исковые требования поддержал в первоначальной сумме.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. В случае неявки ответчика согласен на заочное решение.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьей 160, 161 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В подтверждение получения ФИО2 заемных денежных средств, истцом представлена расписка, датированная 2 августа 2016 г.

Указанная расписка предъявлена истцом в суд в подлиннике.

Из данной расписки следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязался погасить задолженность перед ФИО1 в сумме.. .. р. в срок до 15 октября 2016 г. Расписка написана ФИО2 собственноручно и им подписана.

Таким образом, распиской подтвержден факт наличия долга за ФИО2 перед ФИО1

В связи с тем, что ответчик взятую в долг сумму в срок не вернул, истцом в его адрес 24.10.2016 г. заказным письмом направлена претензия с требованием возвратить долг в сумме.. .. р. Данная претензия оставлена без ответа.

В пункте 2 статьи 408 ГК РФ установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписка, написанная ответчиком, находится у истца ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения взятых ФИО2 на себя обязательств по расписке от 02.08.2016 года суду не представлено, объяснений по иску не дано.

Согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Поэтому требования о взыскании долга по расписке в сумме.. .. руб. подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса исполнения (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России в период с 19.09.2016 г. по 26.03.2017 г. равнялась 10%, из этой ставки истцом рассчитаны проценты за период с 16.10.2016 г. по 17.01.2017 г. Истцом представлен расчет процентов за период с 16.10.2016 г. по 17.01.2017 г., на основании ст.395 ГПК РФ.

Судом расчет проверен, признан верным, своего расчета ответчик не представил.

Поэтому требования о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ в сумме 1405 р.04 к. также подлежат удовлетворению.

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию подлежит долг в сумме 54680 р. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1405 р.04 к.

В части взыскания судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в т.ч. почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поэтому судебные расходы по уплате госпошлины - 1868 р., почтовые расходы - 74 р. подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов представлен Договор о правовом обслуживании от 24.10.2016 г. с ФИО3 на сумму 6000 р. и расписка в получении ФИО3 данной суммы. Договор содержит обязанности поверенного: давать консультации, подготовить и направить претензию, подготовить и направить исковое заявление в суд, и представлять интересы доверителя при рассмотрении гражданского дела по иску к ФИО2 в суде.

Учитывая объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку искового заявления, учитывая, что представитель истца в судебном заседании не участвовал, суд с учетом требований разумности полагает необходимым взыскать в возмещение расходов на представителя 5000 р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке в сумме.. . р. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1405 р. 04 к., а всего.. ... к.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 р., почтовые расходы в сумме 74 р. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1868 р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Игошкина О.В.