Решение № 2-2828/2020 2-2828/2020~М-2304/2020 М-2304/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-2828/2020

Решение принято в окончательной форме 06 ноября 2020 г.

Дело № 2-2828/2020

УИД: 76RS0016-01-2020-002968-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Лебедевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 75 064 руб. 85 коп., включая основной долг – 54 916 руб. 09 коп., сумму комиссий – 1 341 руб., сумму штрафов – 11 129 руб. 63 коп., сумму процентов – 7 678 руб. 13 коп. Одновременно истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 451 руб. 95 коп.

В обоснование требований истец ссылался на то, что в соответствии с условиями договора истец открыл на имя ответчика банковский счет, выпустил банковскую карту с лимитом овердрафта (кредитования). Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако данные обязательства надлежаще не исполнил, что повлекло образование просроченной задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик причин неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. С согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. ст. 845, 850, 851 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен смешанный договор №, содержавший условия о предоставлении овердрафта в российский рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте.

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику овердрафт с суммой расходного лимита на момент заключения договора в размере 45 000 руб., открыл на имя ответчика специальный карточный счет, выдал кредитную карту. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму фактической задолженности в размере 34,90% годовых, путем внесения в каждый платежный период при наличии задолженности по кредиту минимальных платежей, размер которых является фиксированными и составляет 1 000 руб., а в случае, если в последний день расчетного периода сумма задолженности будет меньше размера минимального платежа, то погашению подлежит вся задолженности по кредиту.

В подтверждение факта заключения договора, его условий истцом в материалы дела представлены подписанные ФИО1 договор об использовании карты с льготным периодом, индивидуальные условия договора, заявление о предоставлении потребительского кредита, соглашение о дистанционном банковском обслуживании, общие условия договора, а также выписка о движении денежных средств по счету заемщика, расчет задолженности.

Согласно выписке по счету заемщика, расчету задолженности, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, вносила платежи с нарушением установленных договором сроков и не в полном объеме, что повлекло образование просроченной задолженности.

Согласно расчету истца, по состоянию на 17 июля 2020 г. сумма задолженности ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 75 064 руб. 85 коп., включая основной долг – 54 916 руб. 09 коп., сумму комиссий – 1 341 руб., сумму штрафов – 11 129 руб. 63 коп., сумму процентов – 7 678 руб. 13 коп.

Расчет задолженности подтвержден выпиской по счету заемщика, ответчиком не опровергнут. Со стороны ФИО1 не представлено каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности.

При таких обстоятельствах дела, суд пришел к выводу о том. Что на основании ст. ст. 450 п. 2, 811 п. 2, 819 п. 2 ГК РФ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вправе требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов (неустойки), предусмотренных условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При взыскании штрафов (неустойки) суд учитывает размер просроченной задолженности по основному долгу и процентам, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, те последствия, которые для истца повлекла просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе то обстоятельство, что размер процентной ставки по кредиту составлял 34,90% годовых, то есть более чем в три раза превышал ставку рефинансирования ЦБ РФ, а также среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц. Вместе с тем, расчет неустойки произведен истцом по состоянию на 17 июля 2020 г. Со стороны ответчика нарушение обязательств по договору продолжается до настоящего времени. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что взыскиваемая истцом неустойка соразмерна нарушенному ответчиком обязательству, в связи с чем оснований для ее снижения не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 75 064 руб. 85 коп., включая основной долг – 54 916 руб. 09 коп., сумму комиссий – 1 341 руб., сумму штрафов – 11 129 руб. 63 коп., сумму процентов – 7 678 руб. 13 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 451 руб. 95 коп. подтверждены двумя платежными поручениями и на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Расчет государственной пошлины: (75 064 руб. 85 коп. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 75 064 руб. 85 коп., в возмещение судебных расходов – 2 451 руб. 95 коп., всего – 77 516 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Фомина