Решение № 12-4/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-4/2019

Дело № 12-4/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края


Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2019 года город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, <...>, по жалобе ФИО1 на постановление Вр. и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» от 05 октября 2018 года,

установил:

постановлением Вр.и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» от 05 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.12.32 и ч.2 ст.12.31 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление. В жалобе, оспаривая факт совершения им административных правонарушений, поставил вопрос об отмене постановления. Указал, что не был извещен о времени рассмотрения дела, в связи с чем постановление было вынесено в его отсутствие. О том, что в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении, также не знал.

В судебное заседание ФИО1, а также его защитники не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административных правонарушениях, проверив доводы жалобы ФИО1, прихожу к следующему решению.

Статьей 25.1 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренным ч.2 ст.12.31 КоАП РФ, за то, что 10.09.2018 г. ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляющим выпуск на линию пассажирского автобуса ПАЗ-3205 гнз А594 РК159 с технической неисправностью (отсутствует ремень безопасности), при условии которой эксплуатация т/с запрещена.

Также, 21 сентября 2018 года в отношении в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ, за то, что 10.09.2018 г. ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляющим выпуск на линию водителя пассажирского автобуса <...> с истекшим сроком действия водительского удостоверения, сроком действия до 09.09.2018 года.

Доказательства вручения (направления) ФИО1 копий указанных протоколов материалы дела не содержат.

05 октября 2018 года протоколы об административных правонарушениях были рассмотрены без участия ФИО1. Сведений о надлежащем извещении ФИО1 в деле не имеется.

Таким образом, ФИО1 не был извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, состоявшегося 05 октября 2018 года, копии протоколов об административных правонарушениях ему вручены не были, что является существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, постановление Вр.и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» ФИО2 от 05 октября 2018 года в отношении ФИО1 подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.32 и ч.2 ст.12.31 КоАП РФ, составляет два месяца, поэтому срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 11.11.2018 г..

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил :

постановление Вр.и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» ФИО2 от 05 октября 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.31 и статьи 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.31 и статьи 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись.

Верно.Судья А.А.Коваль