Определение № 33-4016/2026 от 22 января 2026 г.

Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-42


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> 23 января 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ФИО, рассмотрев заявление ООО ПКО «Экспресс-Кредит» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Эксперсс-Кредит» обратилось в Московский областной суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявления указано, что заявитель является профессиональной коллекторской организацией, крупным юридическим лицом, специфика деятельности обуславливает ежедневное поступление более 10000 входящих документов, что требует регистрации, проверки, сортировки и передачи исполнителям, в результате чего исполнитель получил судебный акт значительно позже его поступления в адрес ООО ПКО «Экпресс-Кредит»

Изучив доводы заявителя и материалы дела, суд находит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 6 статьи 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Оценив приведенные заявителем доводы, суд не находит уважительными причины пропуска срока для обращения с апелляционной жалобой, поскольку они не свидетельствуют об объективной невозможности своевременного обращения в суд.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого определения получена заявителем по почте <данные изъяты>, частная жалоба направлена в адрес суда <данные изъяты>, то есть по истечении более 15 дней с момента получения копии судебного акта.

Сам по себе факт получения копии обжалуемого судебного акта по истечении срока подачи апелляционной жалобы на него, не является единственным и достаточным основанием для восстановления срока без исследования вопроса о своевременности обращения заявителя с апелляционной жалобой после того как отпали препятствия для ее подачи.

Как указано выше, копия определения вручена заявителю <данные изъяты>, жалоба и ходатайство направлены в суд <данные изъяты>.

Оценивая своевременность подачи частной жалобы и заявления о восстановлении срока с того момента, когда для стороны, если бы она действовала разумно и добросовестно, отпали препятствия для их подачи (то есть с <данные изъяты>), усматривается, что у заявителя имелась объективная возможность направить частную жалобу в разумный срок (в течение 15 дней) со дня получения копии определения, то есть до <данные изъяты> включительно, допустимых доказательств пропуска срока по уважительным причинам им не представлено. Ссылки истца на специфику деятельности и загруженность входящей корреспонденцией, уважительными причинами не являются, поскольку носят субъективный характер. Каких либо доводов, которые бы свидетельствовали об уважительности пропуска заявителем процессуального срока, то есть объективной невозможности либо затруднительности обращения с жалобой в указанный срок, заявитель не приводит.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для

восстановления пропущенного процессуального срока не усматривается, в связи с чем заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Руководствуясь статьями 112, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ООО ПКО «Экспресс-Кредит» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Частную жалобу возвратить заявителю.

Направить копию определения лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья