Решение № 2-3299/2025 2-3299/2025~М-2728/2025 М-2728/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-3299/2025

дело №

УИД №RS0№-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания Мысковой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПКО «Пойдем!», ПАО «Банк Уралсиб» о признании кредитной задолженности отсутствующей, возложении обязанности произвести перерасчет процентов, возмещении судебных издержек,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №-NN3/00017, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. под 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> было вынесено решение по делу №, которым с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору №-NN3/00017 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 779 руб. 83 коп., из которых: 451 246 руб. 89 коп. - основной долг, 49 532 руб. 94 коп. - начисленные за пользование кредитом проценты, 4 000 руб. - неустойка. С ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» также взысканы проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 20 % годовых на сумму остатка основного долга ко дню удовлетворения требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического удовлетворения требований, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 247 руб. 80 коп. Истец, погасив указанную задолженность, взял у третьего лица справку от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ПАО «Банк Уралсиб» подтверждает факт отсутствия у ФИО1 задолженности по кредитному договору №-NN3/00017 от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из вышеуказанной справки истцу стало известно, что ПАО «Банк Уралсиб» передало по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ все права требования по кредитному договору №-№№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!». В июне 2021 года определением Центрального районного суда <адрес> в рамках дела № была произведена замена взыскателя по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору ПАО «Банк Уралсиб» на ООО «КА «Пойдем». В настоящее время истцу стало известно, что в пользу ответчика очередной раз производятся удержания на основании дубликата исполнительного листа, выданного во исполнение решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в пользу взыскателя правопреемника - ООО «ПКО «Пойдём!». Из картотеки Центрального районного суда <адрес> усматривается, что взыскателю ООО «ПКО «Пойдём!» ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа – ФС №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № <адрес> вынесено постановление, которым судебным приставом-исполнителем на основании указанного выше дубликата исполнительного листа № ФС 045242576 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины в размере 477 652,32 руб. Согласно справке ОСП по Центральному АО № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по Центральному АО № <адрес> от ФИО1 по делу № поступили денежные средства в сумме 517 335,15 руб., из которых: - 479 742,30 руб. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 37 592,85 руб. в пользу ООО «КА «Пойдем» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений статьи 307 ГК РФ, обязательство представляет собой урегулированное нормами гражданского права имущественное отношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанности. Согласно статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения. Признание задолженности отсутствующей вносит правовую определенность в отношения сторон и может устранить пребывание под угрозой возможности предъявления требования задолженности при её отсутствии и избавиться от статуса должника.

Согласно уточненному исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Центральному АО № <адрес> в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому взыскателем выступало ПАО «Банк Уралсиб». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» передало по договору уступки прав требования (цессии) № УСБ00/ПАУТ2020-41 все права требования по кредитному договору №-NN3/00017 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!». Согласно представленным ответам из ОСП по Центральному АО № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приставы взыскали с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» денежные средства в размере 470 419,50руб., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 67 681,99 руб. были направлены на банковские реквизиты ООО «Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» получило от приставов денежные средства, удержанные с ФИО1, в сумме 66 731,27руб. Расчет: 67 681,99 руб. - 66 731,27 руб. = 950,72 руб. С ДД.ММ.ГГГГ все права требования по кредитному договору №-NN3/00017 от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Банк Уралсиб» перешли в ООО «Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!», следовательно, денежные средства в сумме 31 668,27руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удержанные с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» незаконно и необоснованно, считаются погашенными в пользу ООО «ПКО «Пойдем!». В пользу ООО «ПКО «Пойдем!» судебные приставы-исполнители удержали с ФИО1 денежные средства в сумме 29 145,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа ООО «ПКО «Пойдем!» установлено, что ПАО «Банк Уралсиб» передало по договору уступки прав требования (цессии) № УСБ00/ПАУТ2020-41 от 08.12.2020г. права требования должника ФИО1 по кредитному договору №-NN3/00017 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 768,89 руб., из которых: - 349 217,38руб. - сумма основного долга, - 77 556,51руб. – проценты, - 4 000 руб. - неустойка. Однако в указанную сумму задолженности не вошла сумма, полученная ПАО «Банк Уралсиб» в размере 31 668,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сумма основного долга должна уменьшиться и составить 317 549,11 руб. Расчет: 349 217,38 руб. - 950,72 руб. = 348 266,66 руб. На основании изложенного, ФИО1 просит признать отсутствующей задолженность по основному долгу по кредитному договору №-NN3/00017 от 08.10.20212 в пользу ООО «ПКО «Пойдем!» в размере 950,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканные по решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Обязать ООО «ПКО «Пойдем!» произвести перерасчет процентов начисленных ФИО1 за пользование кредитом, где сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 348 266,66 руб. Взыскать с ООО «ПКО «Пойдем!» судебные расходы в сумме 53 000 руб., из которых: 3 000 руб. - расхода по уплате госпошлины, 50 000 руб. - расходы за оказание юридической помощи.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения исковых требований.

Представили ответчиков судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заочным решением Центрального районного суда г Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору постановлено:

«Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 2602-NN3/00017 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504.779 рублей 83 копеек, из которых: 451.246 рублей 89 копеек – основной долг; 49.532 рубля 94 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом; 4.000 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 20 % годовых на сумму остатка основного долга ко дню удовлетворения требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического удовлетворения требований.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.247 рублей 80 копеек».

Заочное решение не обжаловалось и вступило в законную силу, во исполнение решения выдан исполнительный лист, который предъявлен ко взысканию.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!», произведена замена стороны взыскателя с ОАО «Банк Уралсиб» на ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!». Определение вступило в законную силу.

Согласно ЕРЮЛ наименование взыскателя приведено в соответствие с требованиями гражданского законодательства и изменено на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!».

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника ФИО1 во исполнение заочного решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке специалиста-эксперта по ведению депозитного счета ОСП по ЦАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет отдела судебных приставов по ЦАО № <адрес> поступили денежные средства от ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» во исполнение требований исполнительного документа по делу № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 479 742 руб. 30 коп. Кроме того, с истца в пользу ООО К?? ПОЙДЕМ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было удержано 37 592 руб. 85 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата исполнительного листа, выданного во исполнение заочного решения по делу №, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как следует из представленной справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, по указанному исполнительному производству со счета должника удерживались денежные средства в размере: ДД.ММ.ГГГГ – 10 руб., 11,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 606,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 103,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 359,07 руб., 5 494,49 руб., 3 750,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14 000,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 494,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 606,30 руб., 631,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 455,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 605,60 руб., 3 452,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 778,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 622,91 руб., 634 руб., 4 800,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 195,15 руб., 14 361,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 104,12 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11 212,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 631,10 руб., 4 778,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 024,55 руб., 257,95 руб., 1 080,02 руб., 1 473,46 руб., 1 676,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 660,09 руб., 1 660,05 руб., 255,39 руб., 255,39 руб., 1 458,87 руб., 1 458,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 069,29 руб., 2 004,45 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 004,49 руб., 1 069,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 069,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 458,87 руб., 1 660,9 руб., 2 004,49 руб., 255,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 255,39 руб., 1 458,87 руб., 2 004,49 руб., 1 069,32 руб., 1 660,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 119,44 руб., 776,38 руб., 682,27 руб., 500,09 руб., 937,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 458,87 руб., 2 004,49 руб., 1 069,32 руб., 255,40 руб., 1 660,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 255,40 руб., 1 660,09 руб., 1 458,87 руб., 2 004,49 руб., 1 069,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 458,83 руб., 1 660,05 руб., 255,39 руб., 2 004,45 руб.,1 069,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 255,40 руб., 2 004,49 руб., 1 458,87 руб., 1 660,09 руб., 1 069,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 494,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 691,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 845,30 руб., 5 494,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 494,49 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 5 494,49 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 5 494,37 руб., 5 494,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 119,69 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 494,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 494,49 руб., 5 494,50 руб., 3 258,04 руб., 5 494,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 494,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5494,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 494,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 494,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 494,37 руб., 2 575,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 494,49 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 1 080,02 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 5 494,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 142,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 099,88 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 5 714,29 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 5 435,73 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 25 961,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 347,86 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 2 347,86 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 2 347,86 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 2 347,86 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 2 347,86 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 2 347,86 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 2 347,86 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 2 347,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 347,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 351,73 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 52,69 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 7,89 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 2 347,86 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 351,73 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 2 347,86 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 1,99 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 292,95 руб., 351,73 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 96,58 руб., 840,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 347,86 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 2 347,86 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 351,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 351,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 347,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 351,73 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 2 286,83 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 2 498,10 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 2 498,10 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 2 498,10 руб.ДД.ММ.ГГГГ – 2 498,10 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 2 498,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 654,47 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 2 938,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 938,28 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 2 938,28 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 2 938,28 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 2 938,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 938,28 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 3 206,04 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 3 026,58 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 3 026,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 026,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 026,58 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 3 026,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 026,58 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 3 026,58 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 2 918,90 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 3 026,58 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 3 026,58 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 3 026,58 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 3 138,63 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 3 497,56 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 138,63 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 311,60 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 3 138,63 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 1,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 13,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 152,26 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,11 руб., 3 152,26 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,11 руб., 813,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,30 руб., 3 423,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,23 руб., 271,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 152,26 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 787,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,21 руб., 271,09 руб., 3 152,26 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 197,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,21 руб., 66,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 132,21 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 736,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 409,99 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 582,56 руб.

Всего в рамках исполнительного производства погашено 470 419,50 руб.

Кроме того, в рамках исполнительного производства №-ИП со счетов ФИО1 удержаны денежные средства в размере: ДД.ММ.ГГГГ – 2 769,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 769,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 857,43 руб.,6 204,16 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 800,02 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 769,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 204,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 769,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,17 руб., всего 29 145,32 руб.

При этом, поступившие от истца в счет погашения задолженности денежные средства учтены, что следует из справки ПАО КБ «Пойдем!» от ДД.ММ.ГГГГ, отражающей факт поступления денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

При этом в силу установленного правового под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье ГК РФ понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами – проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ) (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

Как было указано выше, заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу банка была взыскана сумма основного долга в размере 451 246,89 руб., проценты за пользование кредитом в размере 49 532,94 руб., а также государственная пошлина в размере 8 247,80 руб.

Соответственно, удержанные со счетов ответчика денежные средства по правилам ст. 319 ГК РФ сначала были зачтены кредитором в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины, взысканной решением суда, затем суммы процентов за пользование кредитными средствами, а затем основного долга.

С учетом того, что данным решением по делу № с ФИО1 также были взысканы проценты за пользование кредитными средствами, рассчитываемые по ставке 20% годовых и подлежащие начислению на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения задолженности, до настоящего времени основной долг еще не погашен, поскольку из удержанных со счетов ФИО1 сумм (всего 499 564,82 руб.) сначала были погашены расходы по госпошлине в размере 8 247,80 руб., затем фиксированная сумма процентов в размере 49 532,94 руб., после чего из производилось погашение суммы процентов за пользование кредитными средствами, начисленных на сумму остатка основного долга (то есть взысканных на будущее по ставке 20% на остаток основного долга) и только после этого основной долг.

Погашение основного долга, исходя из изложенного, продолжается до настоящего времени.

Представленные в уточненном исковом заявлении расчет суммы переплаты не может быть принят во внимание, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела. По представленным из материалов исполнительного производства документам, а также по документам, представленным стороной ответчика, факта переплаты истцом, как должником, суммы долга по исполнительному производству, а равно факта отсутствия у ФИО1 задолженности по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований и признания задолженности отсутствующей не имеется.

Следует также отметить, что согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса, а условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения лицом, указанным последним в качестве ответчика.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В рассматриваемом случае истцом было заявлено требование о признании отсутствующей задолженности в размере 950,72 руб., а также возложении обязанности на ответчика, как кредитора, произвести перерасчет процентов, начисленных истцу за пользование кредитными средствами, где сумма основного долга составляет на ДД.ММ.ГГГГ 348 266,66 руб.

Вместе с тем, представленных истцом расчет суммы процентов за пользование кредитными средствами, содержащийся в уточненном исковом заявлении, с очевидностью не отвечает требованиям ст. 319 ГК РФ, поскольку не учитывает тот факт, что после погашения взысканных судом сумм госпошлины и фиксированной суммы процентов за пользование кредитом в размере, указанном в резолютивной части заочного решения, истец продолжил погашать задолженность и с удерживаемых с его счетов сумм сначала списывалась сумма процентов за пользование кредитом, начисленная на сумму остатка не погашенного основного долга, а только после этого основной долг.

Указанная истцом сумма процентов, определенная на ДД.ММ.ГГГГ равной 348 266,66 руб. ничем не мотивирована и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. При этом суд полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть через пять лет после указанной выше даты (ДД.ММ.ГГГГ) и после того, как в течение пяти лет истец продолжал исполнять решение от ДД.ММ.ГГГГ, для какой цели фиксировать размер процентов за пользование кредитными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и как это приведет к восстановлению права истца (если таковой полагает свое право нарушенным), установить не представляется возможным.

Доказательств того, что ООО ПКО «Пойдем!», как правопреемником первоначального кредитора, какие-то платежи, внесенные первоначальному кредитору, не были учтены при определении размера задолженности, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела получено не было, равно как и доказательств того, что истец обращался к кредитору с заявлением об определении размера задолженности по кредитному договору, и кредитором по такому обращению был неверно произведен расчет задолженности и не учтены какие-либо платежи, внесенные истцом в счет погашения долга ранее.

Ссылка истца на справку, выданную ПАО «Банк Уралсиб», согласно которой перед банком у истца не имеется задолженности, не может быть принята во внимание, поскольку из содержания данной справки следует лишь то, что право требования взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ было передано от ПАО «Банк Уралсиб» в ООО ПКО «Пойдем!», поэтому после передачи таких прав банк не располагает сведениями о наличии или отсутствии задолженности. По вопросам о наличии или отсутствии задолженности банком рекомендовано истцу обращаться в ООО ПКО «Пойдем!».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом процессуального результата разрешения настоящего спора понесенные истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины и оплате юридических услуг возмещению в пользу истца с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО ПКО «Пойдем!», ПАО «Банк Уралсиб» о признании кредитной задолженности отсутствующей, возложении обязанности произвести перерасчет процентов, возмещении судебных издержек оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025.

Судья Н.А. Шевцова