Постановление № 5-418/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-418/2017

копия

Дело № 5-418/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2017 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Исаева С.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 247471 от 08.09.2017 г., ФИО1 инкриминируется неповиновение законным распоряжениям (требованиям) сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 08.09.2017 г. в 20-00 в АДРЕС выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, неоднократно отказывался от законных требований сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю, хватал за форменную одежду, размахивал руками и ногами, проявляя явное неуважение к представителям власти.

В суде при рассмотрении дела ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП, от услуг адвоката отказался, свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что с изложенным протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции не согласен. В указанное время ехал с процедур, немного выпил, находился в нормальном состоянии. Вышел на АДРЕС, чтобы на ярмарке купить продуктов домой, где к нему пристали работники рынка, произошел конфликт. Эти лица - двое мужчин избили его, отобрали банковскую карту, с которой затем сняли все деньги. По данному факту он впоследствии обратился с заявлением в отдел полиции и в прокуратуру. Когда сотрудники полиции подъехали, то он просил их вызвать скорую помощь, т.к. чувствовал себя плохо после избиения, по этой же причине не хотел ехать в патрульной автомашине, поскольку вместо того, чтобы помочь и разобраться в ситуации, задержать виновных, его – ФИО1 стали силой затаскивать в автомобиль. Считает, что он – ФИО1 каких-либо противоправных действий не совершал, а наоборот, является пострадавшим. В протоколе об административном правонарушении, указал, что не помнит, т.к. в тот момент действительно не помнил всех обстоятельств, в связи с плохим самочувствием после избиения.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив всё в совокупности, суд приходит к выводу, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается лишь виновное действие (бездействие), в т.ч., физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

Согласно ч.1, ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В данном случае, поскольку рассматриваемое административное правонарушение предусмотрено главой 19 КоАП РФ, указанное в примечании исключение применению не подлежит.

Судом установлено, что в нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указаны конкретные обстоятельства совершения правонарушения: в связи с чем ФИО1 были предъявлены требования пройти к служебному автомобилю, т.е. фактически не описана объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, законность предъявленных требований никак не обоснована.

Оснований для недоверия пояснениям ФИО1, данным при рассмотрении дела, у суда не имеется. Рапорт сотрудника полиции, копия объяснения, имеющиеся в материалах дела, составлены неразборчиво, фамилии и иные личные данные в указанных документах не читаемы; в сообщении о происшествии и в протоколе принятия устного заявления также отсутствуют данные об адресе места нахождения сообщившего лица.

Кроме того, суд учитывает и положение ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которому, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При данных обстоятельствах, суду не представлено достоверных и достаточных доказательств совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения, позиция лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалами дела не опровергнута.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в действиях данного лица состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья