Приговор № 1-596/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-596/2020

55RS0003-01-2020-004289-21

12001520053000774

1-596/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 21.09.2020г.

Ленинский районный суд г.Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., помощнике судьи Машковской Т.В., с участием:

государственного обвинителя Жмур А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хворовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

20.05.2016г. Кировским районным судом г. Омска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 10.11.2016г., на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 19.05.2016г., окончательно определено к отбытию 1 год 10 дней лишения свободы, освободился 29.05.2017г. по отбытии наказания;

20.04.2018г. Кировским районным судом г. Омска по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободился 11.02.2019г. по отбытии наказания;

06.06.2019г. Кировским районным судом г. Омска по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По постановлению Ленинского районного суда г. Омска от 04.03.2020г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, на основании Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Ленинского районного суда г.Омска от 22.11.2019г. №, вступившим в законную силу 07.12.2019г., административного надзора на срок 2 года и административных ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, либо пребывания поднадзорного лица 3 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельностью, без разрешения ОВД; запрета выезда за пределы Омской области без разрешения ОВД, действуя умышленно, неоднократно нарушил ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, без разрешения ОВД и обязательной явки в ОВД по месту жительства, либо пребывания поднадзорного лица 3 раза в месяц для регистрации, а именно: 03.02.2020г., 10.02.2020г., 06.04.2020г. не прибыл на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Омску, за что 12.02.2020г., 02.03.2020г., был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 30.04.2020г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а также в нарушение пп.6 п.7 Распоряжения Губернатора Омской области № от 17.03.2020г. «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области» в 23 часа 55 минут 28.05.2020г. находился вне жилого помещения у <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, он не оспаривает.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

Показаниями свидетеля С.М.А., из которых следует, что он является инспектором ОУУП ОП № УМВД России по г. Омску. На профилактическом учете состоит ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. С решением суда об установлении административного надзора ФИО1 был ознакомлен лично, ему было известно об установленных в отношении него административных ограничениях, с осужденным постоянно проводилась профилактическая работа. Находясь под административным надзором, ФИО1 значимость наложенных на него судом обязанностей и ограничений осознал не в полной мере и допустил ряд административных правонарушений, за совершение которых подвергался административному наказанию. Так, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 12.02.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 03.02.2020г. не явился на регистрацию. Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 02.03.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 10.02.2020г. не явился на регистрацию. По постановлению мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 30.04.2020г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 06.04.2020г. не явился на регистрацию. В ходе проверки лиц, состоящих под административным надзором, по месту жительства по <адрес>, около 23 часов 30 минут 28.05.2020г. ФИО1 дома не оказалось, был замечен в 23 часа 55 минут 28.05.2020г. на улице, в районе общежития, расположенного по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угрозы возникновения чрезвычайной ситуации. По данному факту участковым уполномоченным полиции Т.Д.К. в отношении ФИО1 05.06.2020г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 КоАП РФ. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, материал проверки был передан в ОД ОП № УМВД России по г. Омску. (л.д.47-52)

Показаниями свидетеля М.А.А., из которых следует, что после 15 часов 28.05.2020г. к нему в гости пришел ФИО1, с которым он употреблял спиртное. Около 23 часов 30 минут 28.05.2020г. ФИО1 собрался идти и домой. Выйдя из общежития, около 23 часов 55 минут, к ним подошел участковый уполномоченный ОП № УМВД России по г. Омску Т.Д.К., который пояснил, что ФИО1 нарушил установленные Ленинским районным судом г. Омска ограничения, а именно пребывание поднадзорного лица вне места проживания в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью, кроме того ФИО1 согласно Распоряжения Губернатора Омской области №-р от 17.03.2020г. «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол. (л.д.70-73)

Рапортом от 08.06.2020г., согласно которому УУП ОП № УМВД России по г. Омску Т.Д.К. в действиях ФИО1 выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. (л.д.3)

Протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2020г., согласно которому был осмотрен участок местности у общежития, расположенного по <адрес> (л.д.4)

Решением Ленинского районного суда г. Омска от 22.11.2019г. №, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, либо пребывания поднадзорного лица 3 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельностью, без разрешения ОВД; запрета выезда за пределы Омской области без разрешения ОВД. (л.д.7-8)

Предупреждением от 03.12.2019г., согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. (л.д.27)

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске № от 12.02.2020г., вступившим в законную силу 26.02.2020г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по факту неявки на регистрационную отметку в ОП № УМВД России по <адрес> 03.02.2020г. (л.д.9-10)

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске № от 02.03.2020г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по факту неявки на регистрационную отметку в ОП № УМВД России по г. Омску 10.02.2020г. (л.д.11-12)

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске № от 30.04.2020г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по факту неявки на регистрационную отметку в ОП № УМВД России по г. Омску 06.04.2020г. (л.д.13)

Постановлением Ленинского районного суда г. Омска № от 05.06.2020г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, по факту нахождения у <адрес> 28.05.2020г. в 23 час. 55 час. в нарушение пп.6 п.7 Распоряжения Губернатора Омской области № от 17.03.2020г. «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области». (л.д.31-33)

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО1 (л.д.57-62), суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, характеризующейся в целом удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления полагает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, возможно и без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, при этом, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Омска от 06.06.2019г.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, с учетом его личности, суд не усматривает.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (Четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (Шесть) месяцев.

Обязать осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Омска от 06.06.2019г., исполнять самостоятельно.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско