Решение № 2-1114/2019 2-1114/2019~М-465/2019 М-465/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1114/2019

Дело № 2-1114/2019

Уникальный идентификатор дела ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» мая 2019 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Вагановой К.О.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности ...

представителя ответчика Общества с Ограниченной Ответственностью «Компания промышленное снабжение» - Каца Р.Ю., действующего на основании доверенности от ... года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Компания промышленное снабжение» о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов

установил:

Истец ФИО1 обратился с иском к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Компания промышленное снабжение» о взыскании с него с пользу ФИО1 суммы займа, процентов, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ... года между ООО «СВГ» и ООО «Компания промышленное снабжение» было заключено Соглашение о новации б/н, согласно которому ООО «Компания промышленное снабжение» обязалось возвратить ООО «СВГ» сумма займа в размере 16 356 248. 70 рублей. ... года ООО «СВГ» и ФИО1 заключили договор цессии (уступки права требования), в силу которого ООО «СВГ» передало (уступило) ФИО1, а ФИО1 принял права требования денежных средств в размере 16 356 248, 70 рублей к ООО «Компания промышленное снабжение» по соглашению о новации б/н от ... года ФИО1 в адрес ООО «Компания Промышленное снабжение» направлено уведомление о заключении договора цессии (уступки права требования) от ... года и состоявшейся уступки права требования к ФИО1 С ... года ФИО1, согласно п. ... Договора цессии (уступки права требования) б/н от ... года, является кредитором ООО «Компания промышленное снабжение» по обязательству о возврате суммы займа в размере 16 356 248, 70 рублей. ООО «Компания промышленное снабжение» допущена просрочка оплаты процентов по соглашению о новации, дважды, более чем на ... дней, кроме того ООО «Компания промышленное снабжение» допустило невыплату суммы займа, процентов за пользование займом в течение более двух месяцев подряд. Частичный платеж за ... в сумме 114 717, 80 рублей внесен ответчиом ... года платежным поручением № ..., платеж за ... года. ... от ответчика не поступил до настоящего времени. ... года в адрес ООО «Компания промышленное снабжение» была направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

Просит взыскать с ООО «Компания промышленное снабжение» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 16 356 248, 70 рублей; сумму процентов за пользование займом в размере 767 175, 26 рублей; кроме того расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 60 000, 00 рублей.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие (л.д.34), для участия в судебном заседании направил своего представителя, действующего на основании доверенности.

Представитель ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности ... года, принимавшая участие в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Общества с Ограниченной Ответственностью «Компания промышленное снабжение» - ФИО3, действующий на основании доверенности от ... года, принимавший участие в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в части, предоставил возражения, относительно искового заявления, указав, что ... года между ООО «СВГ» и ООО «Компания промышленное снабжение» был заключен договор аренды недвижимого имущества, по условиям которого Арендодатель обязался предоставить Арендатору за плату, во временное владение и пользование недвижимое имущество, расположенное по адресу: .... В связи с наличием задолженности по внесению платы за арендуемый объект, арендодатель и арендатор договорились о новации долга по оплате арендных платежей в заем. Соглашением о новации, пописанным сторонами ... года, обязательства ООО «Компания промышленное снабжение» по оплате арендных платежей были прекращены и заменены на обязательства по возврату займа. По условиям соглашения о новации, заем является возмездным, процентная ставка по займу составляет ... % годовых. Полагает, что поскольку сторонами согласованы все существенные условия нового заемного обязательства ООО «Компания промышленное снабжение», к правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 42 ГК РФ. По данным бухгалтерского учета ООО «Компания промышленное снабжение», сумма долга перед ООО «СВГ» по договорам аренды на ... года составляла 13 251 405, 29 руб., таким образом, размер возникшего обязательства по возврату суммы займа не мог превышать сумму фактического долга по арендной плате. Следовательно, соглашением о новации от ... года были новированы обязательства ООО «Компания промышленное снабжение» в размере фактической задолженности по аренде в сумме 13 251 405, 29 руб. и именно в указанной сумме следует считать возникшими обязательства по возврату займа перед ООО «СВГ». Предоставил расчет сумм процентов и сумм долга, согласно которому сумма процентов за пользование займом составляет 708 677, 89 руб. Сумма основного долга, с учетом погашенных процентов составляет 13 845 365, 38 рублей.

Кроме того, в судебном заседании возражения на исковое заявление поддержал в полном объеме, просит в удовлетворении исковых требований в сумме свыше 13 845 365, 38 рублей – отказать.

Представитель третьего лица ООО «СВГ» участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще – причин уважительности не явки суду не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившего в судебное заседание истца, представителя третьего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, своевременно и надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, ходатайствующего о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Согласно ч. 2 ст. 414 ГК РФ, новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.Согласно ч. 1 ст. 818 ГК РФ, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Согласно ч. 2 ст. 818 ГК РФ, замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808). Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как установлено судом и следует из материалов дела, ... года между ООО «СВГ» и ООО «Компания промышленное снабжение» заключен договор аренды (л.д.37-40). Согласно п.1.1 Договора, Арендодатель обязуется передать Арендатору за плату, во временное владение и пользование следующее имущество, находящееся по адресу: ... на первом этаже административного здания с кадастровым номером ... втором этаже административного здания с кадастровым номером ... Помещение площадью ... кв.м. на втором этаже административного здания с кадастровым номером ...; Одноэтажное административное здание, назначение: нежилое, общая площадь .... Складские помещения: Одноэтажное здание, назначение нежилое, общая площадь ... кв.м., кадастровый номер ... назначение: нежилое, складское, общая площадь ... кв.м., лит. ... кадастровый номер ...; Одноэтажное здание склада № ... назначение: нежилое, складское, общая площадь ... Согласно п.... Договора, Арендатор обязуется принять имущество, своевременно уплачивать Арендодателю арендную плату и выполнять иные условия, предусмотренные настоящим Договором. Согласно п. 2 Договора аренды, Договор (срок аренды) вступает в силу с ... года и действует до ... года.

Дата года между ООО «СВГ» и ООО «Компания промышленное снабжение» заключено соглашение о новации (л.д.7-8).

Согласно п. 1 Соглашения, ООО «Компания промышленное снабжение» имеет задолженность перед ООО «СВГ» по оплате арендных платежей по Договорам аренды недвижимого имущества от ... года - в общей сумме 16 356 248, 70 рублей.

Согласно п. 2 Соглашения, руководствуясь ст. ст. 414. 818 ГК РФ, сторон пришли к соглашению о том, что с момента заключения настоящего соглашения о новации обязательства ООО «Компания промышленное снабжение» по оплате арендных платежей перед ООО «СВГ», указанные в п.1 Соглашения, прекращаются путем замены на обязательство по возврату займа, который согласно п. 2.1 Соглашения составляет 16 356 248. 70 рублей, срок займа обозначен до ... года (п.2.2 Соглашения).

Согласно п. 2.4 Соглашения процентная ставка по займу составляет ... % годовых. Начисление процентов производится за каждый месяц пользования займом.

Согласно п. 2.5 Соглашения, Займодавец вправе потребовать возврата суммы займа, а также начисленных процентов досрочно в случае, если в течение срока действия договора заемщиком два и более раза допущены нарушения сроков оплаты, установленных п. 2.3, п. 2.4 Соглашения о новации на срок более 15 календарных дней.

Согласно п. 4 Соглашения, спор подведомствен Дзержинскому районному суду города Перми.

... года между ООО «СВГ» и ФИО1 заключен договор цессии (уступки права требования) (л.д.9-10).

Согласно п. 1.1 Договора Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования денежных средств в размере 16 356 248, 70 рублей к ООО «Компания промышленное снабжение», о соглашению о новации б/н от ... года, соответствующей суммы процентов за пользование займом ()п. 1.1.1 Договора.

В адрес ООО «Компания промышленное снабжение» направлено уведомление об уступке прав требования, с приложением к нему: договором Цессии от ... года.

Согласно расчету, представленному представителем истца, проценты по Договору займа составляют 767 175, 26 рублей, с учетом оплаченной сумм процентов 114 717, 80 рублей.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

В установленный срок обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

Требования к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении Договора.

Ответчик ООО «Компания промышленное снабжение» заключая сделку, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно оценить риск принимаемого на себя финансового бремени, подписание Договора предполагает ознакомление его с условиями.

Основания для снижения установленной в договоре процентной ставки в законе не содержится.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 16 356 248, 70 руб. – подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком предоставлен контрасчет суммы процентов, суммы долга. Данный расчет судом отклоняется, поскольку является несостоятельным, произведен неверно, с учетом вычета суммы погашенных процентов 114 717, 80 рублей, учтенных в расчете представителем истца, на основании чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 767 175, 26 руб. подлежат удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что соглашением о новации от ... года были новированы обязательства ООО «Компания промышленное снабжение» в размере фактической задолженности по аренде в сумме 13 251 405, 29 руб. и именно в указанной сумме следует считать возникшими обязательства по возврату займа перед ООО «СВГ» - судом отклоняется, поскольку является противоречащим Соглашению о Новации от ... года, согласно п. 2 Соглашения, руководствуясь ст. ст. 414. 818 ГК РФ, сторон пришли к соглашению о том, что с момента заключения настоящего соглашения о новации обязательства ООО «Компания промышленное снабжение» по оплате арендных платежей перед ООО «СВГ», указанные в п.1 Соглашения, прекращаются путем замены на обязательство по возврату займа, который согласно п. ... Соглашения составляет 16 356 248. 70 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с Ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оснований для перерасчета госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям не имеется, поскольку приведет к нарушению прав истца, обоснованно заявившего исковые требования и уплатившего госпошлину исходя из цены иска.

Следующий расчет государственной пошлины: (17 123 423, 96 руб. – 1 000 000 руб.) х 0.5 % + 13 200 руб. = 93 817, 12 рублей.

Однако, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

… свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Соответственно, сумма подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца в счет возмещения расходов связанных с оплатой государственной пошлины составляет сумма - 60 000, 00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Компания промышленное снабжение» о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Компания промышленное снабжение» в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу в сумме - 16 356 248, 70 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами в сумме 767 175, 26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

На решение в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Мотивированное решение изготовлено ... года.

...

...:

Судья: К.В. Каробчевская

...