Апелляционное постановление № 22-1543/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 22-1543/2017

Судья: Большакова Н.Е. Дело № 22-1543-2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калининград 12 декабря 2017 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего: Горайчук И.Н.

с участием прокурора: Пятеренко С.С.

при секретаре: Райковой В.В.

рассмотрел в судебном заседании от 12 декабря 2017 года дело по апелляционной жалобе Якушкина Д.В. на постановление Центрального районного суда города Калининграда от 30 августа 2017 года

которым

ходатайство ЯКУШКИНА Дмитрия Викторовича о пересмотре приговора Московского районного суда города Калининграда от 30 ноября 2015 года удовлетворено частично:

смягчено наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 30 ноября 2015 года до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

смягчено наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 14 декабря 2015 года до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

смягчено наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 29 февраля 2016 года до 2 лет 7 месяцев лишения свободы;

в остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.

Заслушав Якушкина Д.В., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Пятеренко С.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Якушкин Д.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 30 ноября 2015 года в связи с изменениями, внесенными УК РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в редакции ФЗ от 28.12.2013 года № 431-ФЗ).

Обжалуемым постановлением ходатайство Якушкина Д.В. удовлетворено частично, смягчено наказание по данному приговору назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, а также пересмотрены приговоры от 14 декабря 2015 года и от 29 февраля 2016 года, наказание по которым также смягчено.

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении постановления, исключении из резолютивной части постановления указания о смягчении наказания по приговорам от 14 декабря 2015 года и от 29 февраля 2016 года, просит пересмотреть приговор от 30 ноября 2015 года и снизить ему наказание в связи с изменениями закона от 7 декабря 2011 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, а затем по ч.5 ст.69 УК РФ с учетом постановления суда от 19 июля 2017 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Якушкина Д.В. подлежит отклонению, а постановление суда оставлению без изменения исходя из следующего.

По приговору от 30 ноября 2015 года Якушкин Д.В. осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 5 августа 2015 года окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы.

По приговору от 5 августа 2015 года Якушкин Д.В. осужден по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

Постановлением от 19 июля 2017 года приговор от 5 августа 2015 года пересмотрен, наказание по каждому из преступлений снижено на 1 месяц, по совокупности преступлений – до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Приговором от 14 декабря 2015 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за 3 преступления к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 1 году 7 месяцам лишения свободы, 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 30 ноября 2015 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором от 29 февраля 2016 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за 2 преступления к 10 месяцам лишения свободы за каждое, по ст.69 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 14 декабря 2015 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

В связи с тем, что на момент рассмотрения ходатайства ФИО1 отбывал совокупное наказание по указанным выше приговорам, то судом было принято правильное решение о возможности приведения в соответствие с действующим законодательством помимо приговора от 30 ноября 2015 года, приговоров от 14 декабря 2015 года и от 29 февраля 2016 года.

Нарушений уголовного закона при этом, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Преступления, за которые ФИО1 осужден по приговорам от 30 ноября 2015 года, 14 декабря 2015 года, 29 февраля 2016 года совершены им при рецидиве преступлений, поэтому суд обоснованно не усмотрел оснований для приведения указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года (в редакции ФЗ от 28.12.2013 года № 431).

Вместе с тем, с учетом смягчения наказания по приговору от 5 августа 2015 года и в связи с тем, что наказания по следующим приговорам назначалось в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, суд в соответствии с действующим уголовным законом, смягчил наказания по приговорам от 30 ноября 2015 года, 15 декабря 2015 года и 29 февраля 2016 года, что по мнению суда апелляционной инстанции, является правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

В связи с изложенным выше, апелляционная жалоба ФИО1 подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда города Калининграда от 30 августа 2017 года о пересмотре приговоров в отношении ФИО1 от 30 ноября 2015 года, 14 декабря 2015 года, 29 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Судья: подпись

судья: И.Н.Горайчук