Решение № 2-1324/2020 2-1324/2020~М-960/2020 М-960/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1324/2020

Дело №2-1324/2020

УИД: 62RS0002-01-2020-001456-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани

в составе председательствующего судьи Кузнецовой Э.А.

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Продыус М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. По условиям договора, в случае просрочки, займодавец имеет право истребовать пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Условия договора закреплены письменно, факт передачи денег подтверждается распиской на данном договоре.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Добровольно ответчик выплачивать долг не намерен. Голословные обещания выплат не подкреплены частичными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ ответчику, под роспись, была вручена претензия, о погашении долга, которая им также была проигнорирована. Размер долга на момент обращения в суд составляет 128 000 руб., включая проценты.

Период просрочки долга составляет 56 дней, в соответствии с договором в случае просрочки, заимодавец имеет право истребовать с заемщика неустойку (пени) за каждый просроченный день, которая составляет 0,5 %, т.е. 500 рублей за каждый день. Таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 28 000 руб. Из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> х 500 рублей = 28 000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 807, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу размер долга по договору займа - 100 000 руб., проценты по договору - 28 000 руб. и компенсировать затраты по оплате государственной пошлины - 3760 руб., а всего 131760 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений на иск не представил.

По адресу регистрации ответчика ФИО2: <адрес> указанному в исковом заявлении, а также в договоре займа, ответчику направлено извещение в виде заказного письма о времени и месте судебного заседания, которое вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п.63, п. 67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что судом предпринимались возможные меры по извещению ФИО2 о месте и времени судебного заседания, поведение ответчика свидетельствует о злоупотреблении своими правами. Учитывая надлежащее извещение ответчика, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, выслушав истца ФИО1, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является только подлинник долгового документа, находящийся у кредитора.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 был заключен договор займа между физическими лицами, по которому ФИО1 передал в собственность заемщику ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, а ФИО2 (Заемщик) взял в долг указанные денежные средства.

В соответствии с п. №. договора займа сумма займа передается наличными денежными средствами.

Срок возврата суммы займа определен п. № Договора займа, в котором указано, что сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Также договором займа предусмотрена ответственность сторон. За несвоевременный возврат суммы займа (п.№ Договора займа) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

По правилам ст. 807 ГК РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество вещей. Иными словами, учитывая, что договор займа является реальным, то есть признается заключенным с момента фактической передачи денег.

Письменная форма договора займа, заключенного между сторонами соблюдена (ст.808 ГК РФ). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской на данном договоре в получении денежных средств по договору займа в полном объеме. Ответчик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом ответчику ФИО2 под роспись была вручена претензия о неисполнении договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ г. с требованием о возврате суммы займа и пени за просрочку возврата суммы займа.

Поскольку в установленный договором займа срок ответчик не вернул переданные в долг денежные средства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства своих требований и возражений.

По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства.

Данная презумпция неисполнения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство прекратилось, возлагается на должника.

Судом установлено, что оригинал договора займа между физическими лицами находился у истца и был представлен в материалы настоящего гражданского дела.

Ответчику предлагалось судом представить доказательства возврата суммы займа либо его части (определение суда от ДД.ММ.ГГГГ), однако таких доказательств он при рассмотрении дела не представил.

Таким образом, судом установлено, что обязанность ответчика по возврату денежных средств, предоставленных последнему по договору денежного займа, не исполнена, и на момент рассмотрения дела сумма долга составляет 100 000 рублей.

Учитывая изложенное, а также факт того, что долговой документ находится у кредитора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы займа в размере 100 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа.

При разрешении требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.811 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Пунктом № договора займа стороны предусмотрели, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа в определенный срок, подлежат начислению пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Суд считает, что с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие неправомерного их удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ г.(следующий день, когда сумма займа должна быть возвращена) и по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 811 ГК РФ следующий: <данные изъяты>

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в денежном выражении за указанный период составляет 28 000 рублей.

Ответчиком своих возражений относительно суммы процентов не представлено.

Суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом в этой части исковые требования и взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 28 000 рублей.

Стороной ответчика исковые требования не опровергнуты, свои расчеты или варианты разрешения спора, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств, возврата полученной суммы займа либо его части не представлены, в связи с чем суд находит обоснованными доводы истца о возникновении у него права на судебное взыскание образовавшейся задолженности по основному долгу и процентов за просрочку возврата суммы займа.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, основанным на условиях заключенного договора займа, положениях ст.811 ГК РФ и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 100 000 рублей, взятую им у истца в долг и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 28 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина за имущественные требования в размере 3 760 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных требований, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 760 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей - долг по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 28 000 (Двадцать восемь тысяч) рублей - проценты за несвоевременный возврат займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 3 760 (Три тысячи семьсот шестьдесят) рублей - расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.А. Кузнецова