Решение № 2-4631/2018 2-4631/2018~М-3869/2018 М-3869/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-4631/2018

Дело №–4631/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу Заботиной Н.М.,

при секретаре Кожевниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления указала, что /дата/ заявителю Администрацией Новолуговского сельсовета <адрес> было выдано свидетельство о праве собственности на землю (земельный участок №, обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, МО Новолуговской сельсовет, с.н.т. «Колос-РЕМ», <адрес>) №. Вместе с тем фамилия лица, указанного в указанном правоустанавливающем документе – ФИО1 – не совпадает с фамилией заявителя, указанной в паспорте и свидетельстве о заключении брака – ФИО1. Заявитель обращалась в Администрацию Новолуговского сельсовета <адрес> с требованием исправить ошибку в свидетельстве о праве собственности на землю, однако получила отказ. Установление факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю необходимо заявителю для возможности дальнейшей регистрации возникновения, перехода и прекращения права собственности на вышеуказанный земельный участок.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Администрации Новолуговского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 12).

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетеля ФИО2, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Установление данного юридического факта заявителю необходимо для совершения сделки по регистрации и переходу права собственности на земельный участок.

Из материалов дела судом установлено, что заявителю ФИО1 /дата/ года рождения, после вступления в брак присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 6,7).

Согласно представленному паспорту, фамилия, имя и отчество заявителя указаны как ФИО1, дата рождения /дата/ г.р. (л.д. 7-8, 13).

В материалах дела имеется копия свидетельства № о праве собственности на земельный участок 977 СНТ «Колос», площадью 600 кв.м., выданного администрацией Новолуговского сельсовета <адрес> /дата/ на имя ФИО1 (л.д.9).

Из пояснений заявителя судом установлено, что она не может внести изменения в свидетельство о праве собственности, в связи с расхождением в фамилии.

Согласно ответа Администрации Новолуговского сельсовета <адрес> (л.д. 8), администрация не имеет полномочий по внесению изменений в фамилию, имя и отчество в свидетельство о праве собственности на земельный участок.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО2, который пояснил, что является соседом заявителя, их участки в СНТ «Колос» расположены напротив друг друга, ФИО2 купил участок около пяти лет назад, ФИО1 уже владела земельным участком напротив, на земельном участке заявителя находится садовый домик, она выращивает картофель и другие овощи, летом ФИО1 проживает там и они часто видятся.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку его показания последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве собственности на землю № от /дата/ на имя ФИО1, принадлежит ФИО1, /дата/ года рождения, в связи с чем факт принадлежности данного правоустанавливающего документа может быть установлен судом..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, /дата/ года рождения, свидетельства №№ от /дата/ о праве собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, Новолуговской сельсовет, с.т. «Колос», выданного администрацией Новолуговского сельсовета <адрес> на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Заботина Н.М.