Решение № 2-3253/2017 2-3253/2017~М-2257/2017 М-2257/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-3253/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кузнецова М.В.,

при секретаре Исаковой Г.Ж.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что в период с 2013 года по 2016 год ФИО3 распространял сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство ФИО1, а именно: о венерических заболеваниях, взяточничестве, аморальном образе жизни истца и т.д. путем расклеивания листов бумаги с надписями, клеветнического характера в отношении ФИО1 по месту ее работы, совершения надписей на стенах в подъезде дома и входной двери по месту жительства истца, разбрасывания на подоконниках, в коридорах, на улицах, перед входом в подъезд жилого дома и в поликлинику

Также, ФИО3 в указанный период времени совершал надписи на памятниках, установленных на кладбище, на могилах мужа и сына истца, унижающие честь, достоинство истца и причинившие огромные нравственные страдания.

Распространенные Ответчиком сведения не соответствуют действительности и причинили Истцу моральный вред.

Таким образом истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец и ее представитель в судебном заседании настояли на заявленных требованиях в полном объеме, основываясь на доводах изложенных в иске, дополнительно приобщили к материалам дела оригиналы почтовой корреспонденции и письма которые были направлены ответчиком по месту жительства и работы истца, а так же фотографические снимки памятников с места захоронения родственников свидетельствующие о нанесении надписей на надгробиях.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали по существу заявленных требований. Вместе с тем ответчик не отрицал направление большого количества писем как по месту жительства, так и по месту работы истца. Необходимость направления писем ответчик обосновал имеющейся у ФИО1 перед ним финансовой задолженности, которую она не исполняет.

Приглашенный в судебное заседание по инициативе истца свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что является заведующей отделения профосмотра поликлиники № «Нефтяник» (где работает истец) и подтвердила получение по месту работы истца большого количества писем от ответчика содержание которых в целом оскорбляло честь и достоинство ФИО1 Кроме того ответчик неоднократно приходил на работу к истцу, устраивал скандалы, и после его ухода в помещениях поликлиники приходилось убирать фотографии ФИО1 с пояснительными надписями оскорбительного характера, а так же всевозможные наклейки так же оскорбительного характера.

Аналогичные пояснения в судебном заседании получены от свидетеля <данные изъяты> которая так же работает вместе с истцом в городской поликлинике № «Нефтяник».

Свидетель <данные изъяты> пояснила, что проживает по соседству с истцом и подтвердила распространение ответчиком в подъезде и на дверях дома где проживает ФИО1 фотографий последней с оскорбительными надписями и всевозможных наклеек с требованиями о возврате долга.

Каждый из свидетелей пояснил, что в связи с регулярными распространениями подобных сведений истец претерпевала нравственные страдания и планировала кардинально разрешить ситуацию уволившись с места работы и переехать на постоянное проживание в другой город.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В обоснование заявленных требований истцом представлено к материалам дела значительное количество писем адресованных по месту ее работы и жительства с требованиями о возврате долга, выраженных в оскорбительной форме. Представлены фотографические сники распространенные на подъезде дома где проживает ФИО1 так же содержащие оскорбительные пояснения.

Кроме того суду представлены письма адресованные ФИО1 от ее покойного сына <данные изъяты>, и супруга так же содержащие требования о возврате долга в размере 300 000 рублей, и укоризненные фразы.

Ответчик в судебном заседании не отрицал направление им указанных выше писем в том числе от имени умерших родственников ФИО1

Кроме того ФИО1 представлены фотографические снимки надгробий близких родственников содержащие надписи с требованиями о возврате долга и об объявлении позора ФИО1

А так же материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком направление ФИО1 фотографий умерших родственников с надписями о возврате долга и объявлении позора истцу.

Установив фактические обстоятельства дела, суд при принятии решения руководствуется следующими положениями закона:

В силу ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными 59 главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан следует понимать изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина (п. 7).

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п. 9).

В обоснование возражений ответчик, указывал на наличие у ответчика неисполненных перед ним денежных обязательств, при этом к материалам дела не предоставлено каких доказательств в обоснование данной позиции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Пленума Верховного Суда РФ, обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать, в том числе, изложение этих сведений в публичных выступлениях или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

В рассматриваем случае, при отсутствии доказанного наличия у истца денежных обязательств, сведения порочащие честь и достоинство ФИО1 были адресованы неопределенному кругу лиц с вязи с чем имеются основания для удовлетворения требований и взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд, с учетом требований разумности и справедливости, исходит из степени нравственных и физических страданий ФИО1 регулярно получающей по месту работы, сообщения порочащие ее честь и достоинство, часть из сообщений была обнародована в общедоступных местах. Кроме того, при разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд учитывает направление ответчиком ФИО1 порочащих сведений от имени умерших родственников последней, получению ею фотографических снимков с их изображениями содержащих унизительные надписи, а равно осуществление ответчиком надписей на надгробиях умерших супруга и сына.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГП КРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд <адрес> - Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья М.В. Кузнецов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________