Решение № 2-293/2017 2-293/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-293/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области “22” мая 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием: представителя истца – ПАО “Самараэнерго” ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

ответчика ФИО4,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/2017 по исковому заявлению ПАО “Самараэнерго” к ФИО5 ФИО11 и ФИО5 ФИО12 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО “Самараэнерго” обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - задолженность за потребленную электрическую энергию, пени – <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований указало, что между ПАО “Самараэнерго” и ФИО2 в силу п.1 ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Согласно сведениям ЕГРН право собственности на указанное жилое помещение не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ. сетевой организацией произведено снятие показаний прибора учета должника – электросчетчика № и зафиксированы показания – <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета должника составляли <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электрическую энергию составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> - задолженность за потребленную электрическую энергию, <данные изъяты>. – пени.

Определением Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен ФИО5 ФИО13.

В судебном заседании представитель истца – ПАО “Самараэнерго” ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал, дав объяснения, что проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшем на праве собственности его умершим родителям, после смерти которых в наследство никто не вступал. <данные изъяты> ФИО2 в данном доме зарегистрирован, но около 15 лет не проживает, фактически несколько лет проживает в <адрес>. За потребленную электрическую энергию он не оплачивал.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь, что более 15 лет он не проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, который ранее принадлежал <данные изъяты>, после смерти которых он в наследство не вступал. В данном доме проживает <данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. он проживал в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ г. постоянно проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>А, ежегодно заключает договор его аренды с ФИО6

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, ответчиков, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.Из материалов дела следует, что за абонентом, занимающим жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате электрической энергии в размере <данные изъяты>., что подтверждается представленным расчетом и выпиской из финансово-лицевого счета № (л.д. 6-9).

Какие-либо права в отношении отмеченного выше жилого помещения в ЕГРН не зарегистрированы (л.д. 13).

Ответчики ФИО2 и ФИО4 зарегистрированы по месту жительства в вышеуказанном доме с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> и ОВМ О МВД России по <адрес> (л.д. 26-27).

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что ответчик ФИО4, проживающий по вышеуказанному адресу в спорный период, что сторонами не оспаривалось, пользовался электроэнергией для бытового потребления, в связи с чем должен нести обязанность по оплате указанных услуг.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, фактически не проживал, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ аренды объекта индивидуального жилищного строительства и земельного участка по адресу: <адрес>А, заключенного ФИО7 и ФИО2, показаниями свидетелей: ФИО8 и ФИО9, которые являются незаинтересованными лицами, а также его гражданской супруги ФИО10

Поэтому ответчик ФИО2, не являясь собственником спорного жилого помещения, членом семьи собственника отмеченного выше жилого помещения, не потребляя в нем электроэнергию, не должен нести обязанность по оплате электроснабжения.

Доводы истца о регистрации ФИО2 по месту жительства в спорном жилом помещении, суд не принимает во внимание, поскольку факт регистрации гражданина по месту жительства является лишь одним из доказательств его проживания в спорном жилом помещении. При этом суду представлена достаточная совокупность иных относимых и допустимых доказательств, опровергающих факт его проживания в спорном доме и потреблении электрической энергии.

Поскольку ответчик ФИО4 своих обязанностей по своевременной оплате услуг электроснабжения не выполняет, в результате чего у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которую следует взыскать с него в пользу истца.

В п. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Учитывая, что ответчик ФИО4 допустил просрочку оплаты потребленной электрической энергии, также следует взыскать с него пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> С учетом размера и периода задолженности оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера пени не имеется.

Расчет задолженности и пени является арифметически правильным, произведенным истцом исходя из действующих тарифов и ставок.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО4 в сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО “Самараэнерго” к ФИО5 ФИО14 и ФИО5 ФИО15 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО16 в пользу ПАО “Самараэнерго” задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>

В остальной части предъявленного иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 26 мая 2017 года.

Председательствующий судья Д.В. Воложанинов