Решение № 2А-11247/2024 2А-11247/2024~М-7456/2024 М-7456/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2А-11247/2024

Дело № 2а-11247/2024

УИД 50RS0002-01-2024-008868-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Побединской М.А., при секретаре Иснюке И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК “СКБ-финанс” к начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, Ленинскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным административным исковым заявлением. Просит признать незаконными бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство на взыскание задолженности по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО 2 задолженности в пользу ООО МКК “СКБ-финанс”, который получен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не вынесено.

Указывает, что старший судебный пристав ФИО1 не осуществил контроль за действиями должностных лиц судебных приставов Ленинского РОСП по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения по исполнительному документу. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа старшим судебным приставом длительное время не принимаются, требования исполнительного документа не исполняются.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МКК “СКБ-финанс” не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав Ленинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО 2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области направлен исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №8 Видновского судебного района Московской области, о взыскании с должника ФИО 2 задолженности в пользу ООО МКК “СКБ-финанс”, который получен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не вынесено.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 названного федерального закона, «судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства».

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебной пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ГУФСПП России по Московской области ФИО 3 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу - судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в установленный законом срок и до обращения в суд, в адрес административного истца копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства не поступила.

Таким образом, начальником отделения - старшим судебным приставом Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, было допущено бездействие, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и направлению его по адресу административного истца, в связи с чем требования административного истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Суд отказывает в удовлетворении требований об обязании начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 возбудить исполнительное производство, поскольку решение суда не может подменять собой регламентированную действующим законодательством деятельность судебного пристава.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ООО МКК “СКБ-финанс” к начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, Ленинскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и направлению его по адресу административного истца в отношении должника ФИО 2 на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении административного иска в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2024 года.

Председательствующий М.А. Побединская