Постановление № 5-44/2024 от 4 января 2024 г. по делу № 5-44/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

05 января 2024 года г.Дзержинск

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Кондратьева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее привлекавшей к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

04.01.2024 года в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, а скандал, выражался громко нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, выражался явное неуважение к обществу, вела себя агрессивно, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала чем грубо нарушила общественный порядок.

По данному факту в отношении ФИО1, 05.01.2024 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала пояснила, что скандал не учиняла, не выражался громко нецензурной бранью, не кричала, не размахивала руками, пришла по данном адресу за зарядным устройством.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

Исследовав протокол, приобщенные к нему письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит виновность ФИО1 доказанной, квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении; протоколом об административном задержании от 05.01.2023 года; протоколом принятия устного заявления ФИО3, письменными показаниями ФИО3. ФИО4; рапортом сотрудника полиции; иными материалами дела.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Оснований не доверять исследованным и указанным выше доказательствам у суда не имеется, процессуальные документы составлены надлежащим лицом, с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Суд, исследовав и оценив в совокупности приведенные выше материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, находит вину ФИО5 ФИО1 совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью.

К пояснениям ФИО1 о том, что скандал не учиняла, не выражался громко нецензурной бранью, не кричала, не размахивала руками, пришла по данном адресу за зарядным устройством, суд относится критически и находит их несостоятельными, расценивает как способ защиты. Все документы составлены уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований законодательства. При составлении протокола об административном правонарушении, каких-либо замечаний указано не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание личность виновного, состояние его здоровья, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Обязать ФИО1 перечислить указанный штраф на Единый казначейский счет <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Л.В.Кондратьева

Копия верна:

Судья Л.В.Кондратьева

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток