Приговор № 1-355/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-355/2020

УИД 16RS0042-02-2020-000269-75

Дело № 1-355/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 мая 2020 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2; защитника Дорожан Ж.В., представившей удостоверение № 1241 и ордер 138098, при секретаре Орловой Г.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 декабря 2019 года около 13:10 ФИО2, находясь в магазине «Гипсокартон+» (<...> Победы, д. 70, стр. 5), тайно похитил со стола принадлежащий В.Т. сотовый телефон «Samsung A505 Galaxy A50» стоимостью 17 990 рублей (в чехле стоимостью 999 рублей); скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 18 989 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину признал и суду показал, что при изложенных в обвинении обстоятельствах похитил телефон, сдал его в ломбард; ущерб потерпевшей возместил.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшей В.Т. видно, что 11.12.2019 находилась на работе в магазине «Гипсокартон+»; отошла, оставив на столе сотовый телефон «Samsung A505 Galaxy A50» стоимостью 17 990 рублей (в чехле стоимостью 999 рублей). Вернулась минут через 5, телефона не было. Ущерб на 18 989 рублей является значительным (зарплата - 25 000 рублей, воспитывает одна двоих несовершеннолетних детей). ФИО2 возместил ущерб 04.01.2020; простила его, просит строго не наказывать (л.д. 88, 144).

17.12.2019 в комиссионном магазине «Победа» (г. Набережные Челны, ...Б/1) изъяты квитанция на скупленный товар, чек (л.д. 82-83); осмотрены: 12.12.2019 ФИО2 сдал за 8 500 рублей телефон «Samsung Galaxy A50», он продан 15.12.2019 за 9 900 рублей (л.д. 117-122, 133,134).

18.12.2019 у В.Т. изъята копия чека на похищенный телефон, осмотрена (л.д. 90-91, 117-122, 124).

11.12.2019 осмотрено помещение магазина «Гипсокартон+»: изъяты следы рук с банки на стеллаже, а также диск с видеозаписями с камер наблюдения (л.д. 6-9); диск просмотрен: мужчина заходит в магазин и рассматривает товар (л.д. 56-61, 63). Заключением эксперта от 21.12.2019 установлено, что следы рук оставлены ФИО2 (л.д. 71, 99-102).

17.12.2019 ФИО2 на месте показал, каким образом похитил телефон в магазине «Гипсокартон+» (л.д. 74-78).

Считая вину доказанной, деяние ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

ФИО2 вину признал и в содеянном раскаялся, явился с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, в ПНД и ГНД на учете не состоит, сам и родители (пенсионеры) имеют хронические заболевания; ущерб по делу возместил и потерпевшая просит строго его не наказывать, что смягчает наказание.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы; руководствуется при этом требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, неоднократно привлекался в декабре 2019 года к административной ответственности (в том числе за мелкие хищения), в этой связи условное осуждение, назначенное ему приговором от 28.03.2017, следует отменить на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором от 28.03.2017, отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28.03.2017 к наказанию по настоящему делу окончательную меру ФИО2 определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 12.05.2020 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 в период с 24.12.2016 по 28.03.2017 (по приговору от 28.03.2017) в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:/подпись/ Р.Н.Хакимов