Решение № 2А-940/2024 2А-940/2024~М-511/2024 М-511/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2А-940/2024

Дело № 2а-940/2024

УИД 45RS0008-01-2024-000880-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Харченко И.В.

при ведении протокола помощником судьи Дикаревой А.А.

рассмотрел 24 мая 2024 г.

в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области административное дело по административному исковому заявлению прокурора Кетовского района в интересах неопределенного круга лиц к ГБОУ «Старопросветская школа» имеющее интернат о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Кетовского района обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ГБОУ «Старопросветская школа» имеющее интернат о возложении обязанности. В обоснование требований указано, что прокуратурой района проведена проверка ГБОУ «Старопросветская школа» имеющее интернат (далее – образовательное учреждение (школа)) в сфере исполнения законодательства регламентирующего вопросы обеспечения безопасности детей на объектах образования. В ходе проверки установлено нарушение требований Постановления правительства РФ от 16.09.2020 №1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», а именно: установлено отсутствие в школе проектной документации на автоматические установки пожарной сигнализации, отсутствует регламент технического обслуживания систем противопожарной защиты здания (автоматическая установка пожарной сигнализации, система оповещения и эвакуации людей при пожаре, утвержденный руководителем организации, система оповещения и эвакуации людей при пожаре не объединена в единую систему всего здания или части здания, обособленной от другой; автоматическая система пожарной сигнализации (АПС), смонтированная в помещениях столовой, не обеспечивает автоматическое дублирование светового и звукового сигналов о возникновении пожара в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре. Технические средства АПС, смонтированные в помещении столовой, не обеспечивают автоматическое информирование дежурного персонала о возникновении неисправности линий связи между отдельными техническими средствами, входящими в состав установок, а также такие средства не обеспечены бесперебойным электропитанием; руководителем организации не организованно не реже 1 раза в 5 лет проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц с составлением соответствующего протокола испытаний и внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты; под центральной лестницей устроено подсобное помещение; деревянные конструкции чердачного покрытия объекта защиты не подвергнуты огнезащитной обработке; в здании на путях эвакуации (помещение общежития, помещение столовой, учебные помещения) не предусмотрено аварийное освещение; в помещении столовой (вход в помещение №4 согласно технического плана от 19.05.2006), общежития (N88 согласно технического плана от 19.05.2006), а также в здании мастерской (№11 согласно технического плана от 19.05.2006) не обеспечено категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

В связи с изложенным просили возложить на ГБОУ «Старопросветская школа», имеющее интернат, расположенного по адресу: <...>, обязанность устранить нарушения законодательства в сфере противодействия терроризму и правил пожарной безопасности, а именно: обеспечить наличие автономных систем оповещения и управления эвакуацией людей, оборудованных источниками бесперебойного электропитания; обеспечить территорию школы речевыми оповещателями, обеспечивающими оперативное информирование лиц, находящихся на объекте (территории), о необходимости эвакуации и других действиях, обеспечивающих безопасность людей и предотвращение паники; обеспечить разработку проектной документации на автоматические установки пожарной сигнализации; обеспечить соблюдение требований пожарной безопасности в части проведения ежегодного испытания средств обеспечения пожарной безопасности, эксплуатируемых сверх срока службы, установленного изготовителем; обеспечить наличие регламента технического обслуживания систем противопожарной защиты здания (автоматическая установка пожарной сигнализации); обеспечить наличие системы СОУЭ, объединенной в единую систему СОУЭ всего учебного корпуса здания или частях здания школы; привести работу АПС в состояние, обеспечивающее ее дублирование светового и звукового сигналов о возникновении пожара в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре, а также информирование дежурного персонала о возникновении неисправности линий связи между отдельными техническими средствами, входящими в состав установок; обеспечить технические средства АПС, смонтированные в помещении столовой, бесперебойным электропитанием; обеспечить соблюдение руководителем ГБОУ «Старопросветская школа», имеющем интернат, установленных правил противопожарного режима в части проведения эксплуатационных испытаний пожарных лестниц с составлением соответствующего протокола испытаний и внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты; устранить наличие подсобного помещения под центральной лестницей школы; обеспечить проведение огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного покрытия школы; оборудовать эвакуационные пути, расположенные в здание школы, аварийным освещением; обеспечить в помещении столовой, общежития, в здании мастерской школы категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны.

Помощник прокурора Кетовского района Колотенко И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель административного ответчика ГБОУ «Старопросветская школа» имеющее интернат в судебном заседании указала, что обязанность проведения эксплуатационных испытаний пожарных лестниц с составлением соответствующего протокола испытаний и внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты, а так же обеспечения в помещении столовой, общежития, в здании мастерской школы категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определения класса зоны исполнена, что подтверждается соответствующими документами.

Представитель заинтересованного лица ГУ МЧС России по Курганской области исковые требования в части неисполненных на момент судебного разбирательства обязательств поддержал.

Представитель заинтересованного лица Управления Росгвардии по Курганской области исковые требования, в части не устранённых нарушений, поддержал.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Как следует из ч. 4 ст. 218 КАС РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с паспортом безопасности ГБОУ Старопросветская школа», имеющее интернат, присвоена 4 категория опасности.

Прокуратурой Кетовского района Курганской области с привлечением специалистов ОНД и ПР по Кетовскому и Половинскому районам УНД и ПР Главного управления МЧС России по Курганской области проведена проверка соблюдения ГБОУ «Старопросветская школа», имеющем интернат, требований федерального законодательства, регламентирующего вопросы обеспечения безопасности детей на объектах образования.

Согласно части 1 статьи 83 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123 -ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации должны монтироваться в зданиях и сооружениях в соответствии с проектной документацией, разработанной и утвержденной в установленном порядке. Автоматические установки пожаротушения должны быть обеспечены: 1) расчетным количеством огнетушащего вещества, достаточным для ликвидации пожара в защищаемом помещении, здании или сооружении; 2) устройством для контроля работоспособности установки; 3) устройством для оповещения людей о пожаре, а также дежурного персонала и (или) подразделения пожарной охраны о месте его возникновения; 4) устройством для задержки подачи газовых и порошковых огнетушащих веществ на время, необходимое для эвакуации людей из помещения пожара; 5) устройством для ручного пуска установки пожаротушения, за исключением установок пожаротушения, оборудованных оросителями (распылителями), оснащенными замками, срабатывающими от воздействия опасных факторов пожара.

В соответствии с пунктом 54 постановления Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты. При монтаже, ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения должны соблюдаться проектные решения и (или) специальные технические условия, а также регламент технического обслуживания указанных систем, утверждаемый руководителем организации. Регламент технического обслуживания систем противопожарной защиты составляется в том числе с учетом требований технической документации изготовителя технических средств, функционирующих в составе систем. На объекте защиты хранятся техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем. При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации правообладатель объекта защиты обеспечивает ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке. Информация о работах, проводимых со средствами обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, вносится в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты. К выполнению работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения привлекаются организации или индивидуальные предприниматели, имеющие специальное разрешение, если его наличие предусмотрено законодательством Российской Федерации. В ходе проведенной проверки установлено, что в школе отсутствует проектная документация на автоматические установки пожарной сигнализации, правообладателем объекта защиты в установленном порядке не обеспечено проведение ежегодного испытания средств обеспечения пожарной безопасности, эксплуатируемых сверх срока службы, установленного изготовителем, отсутствует регламент технического обслуживания систем противопожарной защиты здания (автоматическая установка пожарной сигнализации (да лее - АПС), система оповещения и эвакуации людей при пожаре (далее - СОУЭ)), утверждённый руководителем организации.

Согласно части 4 статьи 83, статьи 84 Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации в зависимости от разработанного при их проектировании алгоритма должны обеспечивать автоматическое обнаружение пожара, подачу управляющих сигналов на технические средства оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей, приборы управления установками пожаротушения, технические средства управления системой противодымной защиты, инженерным и технологическим оборудованием.

В здании школы установленная система СОУЭ не объединённая в единую систему СОУЭ всего здания или части здания, обособленной от другой.

Для проверки системы АПС и СОУЭ на 2 этаже помещения общежития производилось включение ручного пожарного извещателя, при этом СОУЭ включилась только в помещениях общежития (в учебных помещения и столовой не включилась), в нарушение части 4 статьи 83, статьи 84 Федерального закона от 22.07.2008 № 123 Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Для проверки системы АПС и СОУЭ на 1 этаже учебных помещений производилось включение ручного пожарного извещателя, при этом СОУЭ включилась только в учебных помещениях (в помещениях общежития и столовой не включилась), в нарушение части 4 статьи 83, статьи 84 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Для проверки системы АПС и СОУЭ помещения столовой производилось включение ручного пожарного извещателя, при этом СОУЭ включилась только в столовой (в помещениях общежития и учебных помещениях не включилась), в нарушение части 4 статьях 83, статьи 84 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

В соответствии с ч.ч. 5, 7 статьи 83, ч.11 ст. 84, ч.2 ст. 91, ч.4 ст. 103 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации должны обеспечивать автоматическое информирование дежурного персонала о возникновении неисправности линий связи между отдельными техническими средствами, входящими в состав установок, системы пожарной сигнализации должны обеспечивать подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на прибор приемно-контрольный пожарный, устанавливаемый в помещении дежурного персонала, или на специальные выносные устройства оповещения, а в зданиях классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1, Ф4.2 с автоматическим дублированием этих сигналов в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре. Системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей должны быть оборудованы источниками бесперебойного электропитания. Приборы приемно-контрольные пожарные, приборы управления пожарные и технические средства систем передачи извещений о пожаре должны быть обеспечены бесперебойным электропитанием. Технические средства автоматических установок пожарной сигнализации должны быть обеспечены бесперебойным электропитанием на время выполнения ими своих функций.

В ходе проверки установлено, что АПС, смонтированная в помещениях столовой, не обеспечивает автоматическое дублирование светового и звукового сигналов о возникновении пожара в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре. Технические средства АПС, смонтированные в помещении столовой, не обеспечивают автоматическое информирование дежурного персонала о возникновении неисправности линий связи между отдельными техническими средствами, входящими в состав установок, а также такие средства не обеспечены бесперебойным электропитанием.

В нарушение подпункта «б» пункта 17 постановления Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 N 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» руководителем организации не организовано не реже 1 раза в 5 лет проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц с составлением соответствующего протокола испытаний и внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты.

Согласно подп. «к» пункта 16 постановления Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 «06 утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» на объектах защиты запрещается: устраивать в лестничных клетках кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и площадками вещи, мебель, оборудование и другие предметы, выполненные из горючих материалов.

В ходе проверки установлено, что под центральной лестницей устроено подсобное помещение

Деревянные конструкции чердачного покрытия объекта защиты не подвергнуты огнезащитной обработке, что нарушает части 1 статьи 58 Федерального закона от 22 июля 2007 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» согласно которого огнестойкость и класс пожарной опасности строительных конструкций должны обеспечиваться за счет их конструктивных решений, применения соответствующих строительных материалов, а также использования средств огнезащиты; а так же пункт 5.4.5 СП 2.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты», пункта 13 постановления Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»

В здании на путях эвакуации (помещение общежития, помещение столовой, учебные помещения) не предусмотрено аварийное освещение, что противоречит статьям 53, 82 Федерального закона от 22 июля 2007 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; пунктам 4.3.12 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», регламентирующих необходимость обеспечения беспрепятственного движения людей по эвакуационным путям и через эвакуационные выходы путем использования световых указателей, звукового и речевого оповещения).

Кроме того, установлено, что в помещении столовой (вход в помещение №4 согласно технического плана от 19.05.2006), общежития (№88 согласно технического плана от 19.05.2006), а также в здании мастерской (№11 согласно технического плана от 19.05.2006) не обеспечено категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», чем нарушено требование п. 12 Постановления Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», согласно которому руководитель организации обеспечивает категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" помещений (пожарных отсеков) производственного и складского назначения и наружных установок с обозначением их категорий (за исключением помещений категории Д по взрывопожарной и пожарной опасности) и классов зон на входных дверях помещений с наружной стороны и на установках в зоне их обслуживания на видном месте.

Наличие указанных нарушений подтверждается заключением специалиста по вопросам пожарной безопасности ГУ МЧС России по Курганской области от 15.02.2024.

08.02.2024 прокуратурой Кетовского района Курганской области в адрес ГБОУ «Старопросветская школа» направлено представление об устранении выявленных нарушений федерального законодательства.

Согласно ответу ГБОУ «Старопросветская школа» от 01.03.2024 указанные выше нарушения требований федерального законодательства регламентирующего вопросы антитеррористической защищенности объектов образования и пожарной безопасности не устранены.

Постановлением ГУ МЧС России по Курганской области от 04.03.2024

ГБОУ «Старопросветская школа» привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения.

Положениями Конституции РФ, имеющей высшую юридическую силу, прямое действие и применяемой на всей территории Российской Федерации, гарантировано, что в Российской Федерации охраняется здоровье людей (ст. 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ст. 41), детство находится под защитой государства (ст. 38).

Государственная политика в интересах детей является приоритетной и ее цели закреплены статьей 4 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (далее - Закон №124-ФЗ) одной из которых является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие. Одним из принципов политики является ответственность юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья. Согласно ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации детство находится под охраной государства.

В соответствии с п.4 ст.3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35—ФЗ «О противодействии терроризма› под противодействием терроризму понимается деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма), минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

Согласно п. «д» ч.11 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утверждённой Президентом Российской Федерации 05.10.2009 основными задачами противодействия терроризму являются, в том числе: обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности.

Исходя из п. 17 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 № 1006 антитеррористическая защищенность объектов (территорий) обеспечивается путем осуществления комплекса мер, направленных на воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории); организацию и обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов, контроля их функционирования; своевременного предупреждения, выявление и пресечение действий направленных на совершение террористического акта.

Согласно подп. «д» п.24 раздела III, п.31 раздела III Постановления №1006 в целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий) осуществляется оборудование объектов (территорий) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. Система оповещения и управления эвакуацией людей на объекте (территории) должна обеспечивать оперативное информирование лиц, находящихся на объекте (территории), о необходимости эвакуации и других действиях, обеспечивающих безопасность людей и предотвращение паники.

Системы оповещения и управления эвакуацией людей должны быть автономными и оборудованы источниками бесперебойного электропитания.

В любой точке объекта (территории), где требуется оповещение людей, уровень громкости, формируемый звуковыми и речевыми оповещателями, должен быть выше допустимого уровня шума. Речевые оповещатели должны быть расположены таким образом, чтобы в любой точке объекта (территории), где требуется оповещение людей, обеспечивалась разборчивость передаваемой речевой информации.

Неисполнение обозначенных требований закона отрицательно сказывается на обеспечении должного уровня антитеррористической защищенности объекта, что влечет за собой нарушение законодательства о противодействии терроризму. Таким образом, в образовательном учреждении с массовым пребыванием граждан, в том числе несовершеннолетних, лиц с ограниченными возможностями здоровья, законодательство о противодействии терроризму исполняется не в полной мере, не созданы условия, гарантирующие необходимый уровень антитеррористической защищенности.

Согласно представленного в материалы дела заключения о соответствии лестницы пожарной безопасности, протокола испытания от 08.04.2024, подрядчиком ООО «НПО «Аудит-Гарант» проведены испытания маршевой металлической пожарной лестницы, установленной на двухэтажном здании ГБОУ «Старопросветская школа» по адресу: Курганская область, Кетовский р-он, <...>. В результате испытаний установлено, что лестницы выдержали испытательную нагрузку.

Согласно заключению по определению категории помещений по пожарной опасности, класса зоны ПУЭ от 2024 установлены категории помещений по пожарной опасности, класса зоны ПУЭ.

В связи с чем, в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того в судебном заседании было установлено, что административным ответчиком нарушения в части обеспечения в помещении столовой, общежития, в здании мастерской Школы категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определения класса зоны устранены, требования административного истца в данной части также не подлежат удовлетворению.

Поскольку в оставшейся части выявленные в результате прокурорской проверки нарушения требований законодательства регламентирующего вопросы обеспечения безопасности детей на объектах образования до настоящего времени не устранены, доказательств, подтверждающих принятие административным ответчиком мер, направленных на устранение данных нарушений, доказательств невозможности выполнения исковых требований прокурора в указанный в иске срок не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части.

В соответствии со ст. 187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

В данном случае суд полагает необходимым установить административному ответчику для исполнения возлагаемой обязанности срок - в течение одного года со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить частично.

Возложить на ГБОУ «Старопросветская школа» имеющее интернат расположенного по адресу: <...>, в течение 1 (одного) года с момента вступления решения суда в законную силу обязанность:

- обеспечить наличие автономных систем оповещения и управления эвакуацией людей, оборудованных источниками бесперебойного электропитания;

- обеспечить территорию школы речевыми оповещателями, обеспечивающими оперативное информирование лиц, находящихся на объекте (территории), о необходимости эвакуации и других действиях, обеспечивающих безопасность людей и предотвращение паники;

- обеспечить разработку проектной документации на автоматические установки пожарной сигнализации;

- обеспечить соблюдение требований пожарной безопасности в части проведения ежегодного испытания средств обеспечения пожарной безопасности, эксплуатируемых сверх срока службы, установленного изготовителем;

- обеспечить наличие регламента технического обслуживания систем противопожарной защиты здания (автоматическая установка пожарной сигнализации);

- обеспечить наличие системы СОУЭ, объединенной в единую систему СОУЭ всего учебного корпуса здания или частях здания школы;

- привести работу АПС в состояние, обеспечивающее ее дублирование светового и звукового сигналов о возникновении пожара в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре, а также информирование дежурного персонала о возникновении неисправности линий связи между отдельными техническими средствами, входящими в состав установок;

- обеспечить технические средства АПС, смонтированные в помещении столовой, бесперебойным электропитанием;

- устранить наличие подсобного помещения под центральной лестницей;

- обеспечить проведение огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного покрытия школы;

- оборудовать эвакуационные пути, расположенные в здание школы, аварийным освещением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционных жалоб, представления через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 3 июня 2024 года.

Судья И.В.Харченко