Решение № 2А-1992/2025 2А-1992/2025~М-1826/2025 М-1826/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2А-1992/2025

Дело № 2а-1992/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ГБПОУ Нефтекамский машиностроительный колледж к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по г. Нефтекамск и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ ФИО1, Управлению ФССП России по РБ об освобождении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ГБПОУ Нефтекамский машиностроительный колледж обратился с административным исковым заявлением, в обоснование иска указано, что административный истец является должником в исполнительном производстве N № от 10.06.2025, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей с ГБПОУ Нефтекамский машиностроительный колледж. В адрес ГБПОУ Нефтекамский машиностроительный колледж постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 10.06.2025 о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей не поступало.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, просят суд освободить от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 рублей в рамках исполнительного производства N №-ИП от 10.06.2025.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 доводы административного иска поддержал, пояснив, что постановление о возбуждении исполнительного производства ими не получено, поскольку директор колледжа ФИО3 умер 13 декабря 2024 года, после его смерти доступа к учетной записи в портале Госуслуг ни у кого не было. Приказом министра Министерства просвещения РБ директором колледжа 08.07.2025 назначен ФИО4 Были внесены сведения о нем в ЕГРЮЛ, после чего он произвел регистрацию на портале Госуслуг и получил доступ к учетной записи ГБПОУ Нефтекамский машиностроительный колледж. Полагает, что данные обстоятельства являются уважительными причинами неисполнения постановления. В настоящее время штраф оплачен.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении № от 28.03.2025г выданного ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Башкортостан о взыскании штрафа в размере 750.00 руб в отношении ГБПОУ НЕФТЕКАМСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОЛЛЕДЖ в пользу ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Башкортостан.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлено должнику в ЛК ЕПГУ 11.06.2025. Постановление доставлено 16.06.2025 в 14:59:57.

25.06.2025 судебным приставом исполнителем по г. Нефтекамск и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ ФИО1 принято постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

В соответствии со ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 6 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу ч.7 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право суда освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства.

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствие его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом иска должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Как следует пояснений представителя ГБПОУ Нефтекамский машиностроительный колледж и приложенных к нему документов, на момент возбуждения исполнительного производства у должника объективно отсутствовала возможности исполнить решение суда в пятидневный срок, поскольку директор ГБПОУ Нефтекамский машиностроительный колледж ФИО3 имевший доступ к учётной записи ГБПОУ Нефтекамский машиностроительный колледж на портале Госуслуг в который было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.06.2025, умер 13.12.2024. Приказом министра Министерства просвещения РБ директором ГБПОУ Нефтекамский машиностроительный колледж с 08.07.2025 назначен ФИО4, после чего, как пояснил представитель административного истца, были внесены сведения о новом руководителе в ЕГРЮЛ и произведена регистрации на портале Госуслуг и получен доступ к учетной записи ГБПОУ Нефтекамский машиностроительный колледж. Данные обстоятельства фактически указывают на отсутствие технической возможности ознакомления с постановлением о возбуждении исполнительного производства, поскольку постановление направлено в ЛК ЕПГУ. В настоящее время штраф оплачен.

Принимая во внимание вышесказанные указанные обстоятельства, суд полагает, что неисполнение постановления в пятидневный срок вызвано объективными причинами и отсутствия вины должника, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости применения ч. 7 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" и освобождении должника от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ГБПОУ Нефтекамский машиностроительный колледж к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по г. Нефтекамск и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ ФИО1, Управлению ФССП России по РБ об освобождении исполнительского сбора, - удовлетворить.

Освободить ГБПОУ Нефтекамский машиностроительный колледж Республики Башкортостан от уплаты исполнительского сбора в сумме 10 000 руб., взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя по г. Нефтекамск и Краснокамскому району и ГУФССП России по РБ ФИО1 от 25 июня 2025 года в отношении ГБПОУ Нефтекамский машиностроительный колледж № по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2025 года.