Решение № 2-1550/2019 2-1550/2019~М-1024/2019 М-1024/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1550/2019

Отметка об исполнении __________ по делу № 2-1550/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

с участием представителе истца ФИО1 - ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенности от 28.02.2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлоСервисная Компания «Гермес» о взыскании предоплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МеталлоСервисная Компания «Гермес» о взыскании предоплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании своих исковых требований истец указал, что 14.09.2018 года между ФИО1 и ООО «МеталлоСервисная Компания «ГЕРМЕС» заключен договор уступки прав №. Согласно п. 1.1. договора уступки прав № Цедент - ООО «МеталлоСервисная Компания «ГЕРМЕС» уступает, а Цессионарий - ФИО1 принимает в полном объеме права и обязанности по договору поставки №32 от 16.03,2017г., заключенному между ООО «МеталлоСервисная Компания «ГЕРМЕС» и ООО «АЛЬЯНС-ЭЛЕКТР И К» в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора. В соответствии с п.3.1. договора в счет уступаемых прав и обязанностей, Цессионарий уплачивает Цеденту - 3 505 000 руб. (Три миллиона пятьсот пять тысяч) рублей. Уплата указанной суммы производится Цессионарием в пользу Цедента наличными денежными средствами в соответствии со следующим- графиком: 1 000 000 рублей - в течении 3 (трех) рабочих дней с момента подписания договор, 1 300 000 рублей – не позднее 31.10.2018г.; 1 205 000 рублей - не позднее 30.11.2018 г; В рамках договора уступки прав № ФИО1 произвел оплату: 15.09.2018г. в размере 1 000 000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО №3 от 15.09.2018г.; 21.11.2018г. в размере 498500 руб., что подтверждается чек- ордером от 21.11.2018г. Ростовского отделения №5221 Филиала ПАО Сбербанк № 870 операция: 4974; 22.11.2018г. в размере 498500 руб., что подтверждается чек-ордером от 22.11.2018г. Ростовского отделения №5221 Филиала ПАО Сбербанк № 870 операция: 4991; 23.11.2018г. в размере 298500 руб., что подтверждается чек- ордером от 23.11.2018 г. Ростовского отделения №5221 Филиала ПАО Сбербанк № 870 операция: 4985. Общая сумма произведенной оплаты составляет 2 295 500 руб. Оставшаяся часть в размере 1 209 500 руб. не оплачена. 21.12.2018г. ответчик ООО «МеталлоСервисная Компания «ГЕРМЕС» выставил истцу ФИО1 претензию исх. 94 от 21.12.2018 г. согласно которой, ответчик информировал о том, что истцом неоднократно допускалась просрочка оплаты уступаемых прав, в связи, с чем цессионарием увеличилась стоимость уступаемых прав с 3 505 000 руб. до 3 805 000 руб.указанную сумму необходимо оплатить в срок не позднее 29.12.2018 г., в противном случае, 30.12.2018 г. ООО «МСК «ГЕРМЕС» расторгает договор уступки прав № от 14.09.2018 г. и оставляет за собой право распорядиться уступаемыми правами по своему усмотрению, в том числе отчуждать их третьим лицам. Указанную претензию, в случае отсутствия полной оплаты от 29.12.2018 г. считать уведомлением о расторжении договора уступки прав № от14.09.2018 г. В указанный ответчиком срок оплата истцом не произведена. Между тем, 06.02.2019 г. ФИО1 направил в адрес ответчика письмо исх. №1, в котором, ставился вопрос о возврате произведенной оплаты по договору уступки прав № от 14.09.2018 г. в размере 2 295 500 руб. в течение 7 рабочих дней с даты получения письма. Названное письмо получено ответчиком 14.02.2019 г. однако возврат денежной суммы не произведен. 27.02.2019 г. истец ФИО1 направил в адрес ответчика письмо исх. №2, в котором, истец сослался не невозможность исполнить обязательства по оплате, поскольку существенно изменилась его платежеспособность, также в письме ставился вопрос о расторжении договора уступки прав № от 14.09.2018 г. и возврате произведенной оплаты по договору уступки прав № от 14.09.2018 г. в размере 2 295 500 руб. в течение 7 рабочих дней с даты получения письма. Названное письмо получено ответчиком 06.03.2019, однако возврат денежной суммы не произведен. ФИО1 просит суд взыскать с ООО «МеталлоСервисная Компания «ГЕРМЕС» в его пользу сумму предварительной оплаты по договору уступки прав № от 14.09.2018 г. заключенному между ООО «МеталлоСервисная Компания «ГЕРМЕС» и ФИО1 в размере 2 295 500 руб. ; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ в размере 41 429 руб. 06 копеек. Всего взыскать 2 336 929 руб. 06 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Истец ФИО1 реализовал свое право на участие в судебном заседании через своего представителя.

В судебном заседании представители ФИО1 – ФИО3, ФИО2 действующие на основании доверенности от 28.02.2019 года поддержали исковые требования ФИО4 в полном объеме. Дополнительно, к доводам изложенным в исковом заявлении пояснили следующее. В настоящий момент идет процесс банкротства ООО «Импульс». Ответчик ООО «МеталлоСервисная Компания «ГЕРМЕС» на основании Определения Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2018 года включена в реестр требований кредиторов с суммой основного долга 2577771 руб. 25 коп. и суммой неустойки в размере 1056596 руб. 32 коп. 25.03.2019 года залоговым кредитором ООО «МеталлоСервисная Компания «ГЕРМЕС» утверждено Положение о порядке и сроках и условиях реализации имущества, составляющего предмет залога. На 08.07.2019 года назначен 2 этап торгов по продаже имущества ООО «Импульс». Таким образом ООО «МеталлоСервисная Компания «ГЕРМЕС» активно участвует в процессе банкротства ООО «Импульс» как залоговый кредитор и одновременно удерживает более 2 млн. рублей полученных по договору уступки от ФИО1, понимая, что право требования к ООО «Импульс» не будет передано истцу. Представители ФИО1 полагают, что данное поведение ответчика является недобросовестным и просят суд учесть указанные ими обстоятельства.

Представитель ООО «МеталлоСервисная Компания «ГЕРМЕС» в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания представитель ответчика уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика не подавал. Суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 4 ст. 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса (общие положения о купле-продаже), применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (пункт 3 статьи 423 ГК РФ).

Поскольку ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер уступки требования, договор уступки права (требования) в любом случае носит возмездный характер.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (абзац второй пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса).Продавец может приостановить передачу товара вследствие неисполнения встречного обязательства в полном объеме, только если он потребовал его исполнить и направил в адрес покупателя уведомление о приостановлении исполнения договора, сославшись в его обоснование на неисполнение условий договора (Определение Верховного суда РФ от 10 ноября 2015 г. №304-ЭС15-15746).

В судебном заседании установлено, что между ООО "МСК "ГЕРМЕС" (поставщик) и ООО "Альянс - Электрик" (покупатель) заключён договор от 16.03.2017г. №32, согласно которому поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя металлопрокат (далее - товар), а покупатель обязался принять товар на условиях, установленных договором, и оплатить его. Согласно п.2.4 договора порядок оплаты товара установлен сторонами в спецификации. Согласно спецификации от 16.03.2017г. №1 срок оплаты составил 60 дней с момента поставки. В обеспечение исполнения Договора поставки от 16.03.2017г. № 32 между ООО "МСК "ГЕРМЕС" (поставщик) и ООО "ИМПУЛЬС" (поручитель) был заключен Договор поручительства от 16.03.2017 г., согласно которому поручитель обязался перед поставщиком по обязательствам ООО «АЛЬЯНС - ЭЛЕКТРИК». Также в обеспечение исполнения Договора поставки от 16.03.2017г. №32 между ООО "МСК "ГЕРМЕС" (залогодержатель) и ООО "ИМПУЛЬС" (залогодатель) заключён договора залога, согласно которому обеспечивается исполнение обязательств залогодателя перед залогодержателем по договору поставки от 16.03.2017 г. №32 на сумму договора, которая не может превышать 4 000 000 руб.

Из материалов дела следует, что 14.09.2018 года между ФИО1 (истец) и ООО «МеталлоСервисная Компания «ГЕРМЕС» (ответчик) заключен договор уступки прав № 14/09-2018 (л.д.7-10).

Согласно п. 1.1. договора уступки прав № Цедент - ООО «МеталлоСервисная Компания «ГЕРМЕС» уступает, а Цессионарий - ФИО1 принимает в полном объеме права и обязанности по договору поставки №32 от 16.03,2017 г., заключенному между ООО «МеталлоСервисная Компания «ГЕРМЕС» и ООО «АЛЬЯНС-ЭЛЕКТР И К» в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора. В соответствии с п.3.1. договора в счет уступаемых прав и обязанностей, Цессионарий уплачивает Цеденту - 3 505 000 руб. (Три миллиона пятьсот пять тысяч) рублей. Уплата указанной суммы производится Цессионарием в пользу Цедента наличными денежными средствами в соответствии со следующим- графиком: 1 000 000 рублей - в течении 3 (трех) рабочих дней с момента подписания договор, 1 300 000 рублей – не позднее 31.10.2018г.; 1 205 000 рублей - не позднее 30.11.2018 г.

Как установлено в ходе судебного разбирательства в рамках договора уступки прав № от 14.09.2018 года ФИО1 произвел оплату:

- 15.09.2018 г. в размере 1 000 000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО №3 от 15.09.2018 г. (л.д. 12);

- 21.11.2018 г. в размере 498500 руб., что подтверждается чек-ордером от 21.11.2018 г. Ростовского отделения №5221 Филиала ПАО Сбербанк № 870 операция: 4974 (л.д.13);

- 22.11.2018г. в размере 498500 руб., что подтверждается чек-ордером от 22.11.2018 г. Ростовского отделения №5221 Филиала ПАО Сбербанк № 870 операция: 4991 (л.д.14);

- 23.11.2018 г. в размере 298500 руб., что подтверждается чек-ордером от 23.11.2018 г. Ростовского отделения №5221 Филиала ПАО Сбербанк № 870 операция: 4985 (л.д.15).

Таким образом, общая сумма произведенной ФИО1 по договору уступки прав № от 14.09.2018 года оплаты составляет 2 295 500 руб. Оставшаяся часть в размере 1 209 500 руб. не оплачена.

27.02.2019 г. истец ФИО1 направил в адрес ответчика ООО «МеталлоСервисная Компания «ГЕРМЕС» письмо исх. №2, в котором, истец сослался не невозможность исполнить обязательства по оплате, поскольку существенно изменилась его платежеспособность, также в письме ставился вопрос о расторжении договора уступки прав № от 14.09.2018 г. и возврате произведенной оплаты по договору уступки прав № от 14.09.2018 г. в размере 2 295 500 руб. в течение 7 рабочих дней с даты получения письма. Названное письмо получено ответчиком 06.03.2019, однако возврат денежной суммы не произведен (л.д.19-20).

Одновременно в судебном заседании установлено, что Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2018г. по делу № А53-36278/2017 ООО «ИМПУЛЬС» (<данные изъяты>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО5 Требования ООО «Металлосервисная компания «ГЕРМЕС» включены в реестр требований кредиторов ООО «ИМПУЛЬС» Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2018г. по делу №А53-36278/2017 в размере 2 577 771,25 руб. - основного долга и 1 056 596,32 руб. - неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Импульс» как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога от 16.03.2017 № 32. 25.03.2019 г. залоговым кредитором ООО «МСК ГЕРМЕС» утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества, составляющего предмет залога.

Во исполнение ст.110, ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим назначены торги по продаже имущества, составляющего предмет залога в пользу ООО «МСК ГЕРМЕС». На 22.05.2019г. на 11 час. 00 мин. были назначены торги в форме открытого аукциона с открытой формой подачи предложений о цене по продаже имущества должника ООО «ИМПУЛЬС» (предмет залога ООО «МСК ГЕРМЕС»). Лот №1 Здание склада, назначение: нежилое, площадью 593,2 кв.м., литер Г, этажность 2 кадастровый номер №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: производственная база, площадью: 1011 кв.м., кадастровый номер № здание склада, назначение: нежилое, площадью 338,80 кв.м., литер В, этажность 1 кадастровый номер №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: производственная база, площадью: 736 кв.м., кадастровый номер № имущество расположено по адресу: <адрес> Начальная цена - 8 014 745 руб. Место проведения торгов - ЭТП «ТендерСтандарт» (адрес в сети Интернет: www.TenderStandart.ru). Шаг торгов - 5% от начальной цены. Срок приема заявок с 09-00 01.04.2019 г. до 09-00 14.05.2019 г. Задаток - 10% от начальной цены. Сведения о проведении торгов размещены: в газете «КоммерсантЪ» № 56 от 30.03.2019 г. сообщение №; в газете «Волгодонская правда» №33-35 (14186-14188) от 30.03.2019г. стр.7; в ЕФРСБ 26.03.2019 г. сообщение №; на ЭТП «ТендерСтандарт» (№ торга 5547). Итоги первых торгов По Лоту №1 торги признаны несостоявшимися, т.к. не поступило ни одной заявки. Сведения об итогах первых торгов размещены: в газете «КоммерсантЪ» № 84 от 18.05.2019 г. сообщение № стр.147; в ЕФРСБ 14.05.2019г. сообщение №

На 08.07.2019 г. в 11 час. 00 мин. назначены торги в форме открытого аукциона с открытой формой подачи предложений о цене по продаже имущества должника ООО «ИМПУЛЬС» <данные изъяты>

Суд полагает, что применительно к спорным правоотношениям бездействие ответчика ООО «МеталлоСервисная Компания «ГЕРМЕС» по возврату денежных средств ФИО1 выплаченных последним по договору уступки прав № от 14.09.2018 г. правомерно только, если он потребовал исполнить договор и направил в адрес ФИО1 уведомление о необходимости исполнения договора.

Однако при рассмотрении данного дела судом установлено, что ни одна из сторон не намерена исполнять договор уступки прав № от 14.09.2018 г., поскольку ФИО1 заявил об изменении своего финансового положения в силу чего он не в состоянии выплатить ООО «МеталлоСервисная Компания «ГЕРМЕС» оставшуюся сумму. Одновременно ООО «МеталлоСервисная Компания «ГЕРМЕС» участвует в качестве конкурсного кредитора в деле о банкротстве ООО «ИМПУЛЬС» и соответственно имеет намерение получить залоговое обеспечение, после чего передача права требования ФИО1 станет невозможной.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что при установленных судом обстоятельствах выплаченные в качестве предварительной оплаты ФИО1 по договору уступки прав № от 14.09.2018 г. денежные средства в размере 2295500 рублей подлежат взысканию с ООО «МеталлоСервисная Компания «ГЕРМЕС» в пользу ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании требование о возврате денежных средств по договору направлено ФИО1 ответчику 06.02.2019 г., получено ответчиком 14.02.2019 г., плюс 7 рабочих дней на возврат денежных средств, следовательно, срок, с которого следует начислять проценты - 26.02.2019 г. Период начисления процентов: с 26.02.2019 по 21.05.2019 г. Период просрочки - 85 дней Сумма задолженности - 2 295 500 руб. 2 295 500/365 х 85 х7,75% - 41 429 руб. 06 коп.

Таким образом с ООО «МеталлоСервисная Компания «ГЕРМЕС» в пользу ФИО1 подлежа взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2019 по 21.05.2019 г. в размере 41 429 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу сограниченной ответственностью «МеталлоСервисная Компания «Гермес» овзыскании предоплаты по договору, процентов за пользование чужимиденежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МеталлоСервисная Компания «Гермес» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договору уступки прав № 14/09-2018 от 14.09.2018 года в размере 2295500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41429 руб. 06 коп., а всего взыскать 2336929 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 12 июля 2019 года.

Судья Е.А. Цуканова