Приговор № 1-269/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-269/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1-269 /17

г. Чистополь 08 ноября 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Сергеева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским горсудом РТ по ст. 158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Чистопольского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года.

2.ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским горсудом РТ по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б,в», 69 ч. 2, 70 УК РФ с присоединением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. По постановлению Альметьевского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 3 лет лишения свободы. По постановлению Альметьевского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на 1 год 2 месяца 10 дней исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства. По постановлению Чистопольского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 28 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

3.ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским горсудом РТ по ст. 222.1 ч.1, 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей условно с испытательным сроком 1 год.

4.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного

участка № 4 г.Чистополя по ст. 158 ч.1, 73 УК

РФ к 1 году лишения свободы условно с испы-

тательным сроком 1 год,

по обвинению в совершении преступления,

предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями:

- запрещением пребывать в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков;

- запрещение посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

- запрещение выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел;

- обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц в день, определенный сотрудником отдела внутренних дел.

Однако, не соблюдая установленные решением суда ограничения, ФИО1 был неоднократно привлечен мировым судьей <адрес> к административной ответственности за следующие правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложено административное ограничение в виде запрещения покидать место жительства с 22:00 часов до 06:00 часов; отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за данное нарушение был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 1 по Чистопольскому судебному району РТ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к административному аресту сроком на 3 суток.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, ранее привлеченный к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно в течении года совершил административное правонарушение, а именно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился возле <адрес>, т.е. не находился дома без уважительной причины, за данное нарушение был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному аресту сроком на 11 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находился возле <адрес>. В.А, ФИО1 шел, шатаясь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за данное нарушение был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 2 по Чистопольскому судебному району РТ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 3 суток.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отношении которого решением Чистопольского городского суда РТ установлен административный надзор с установлением, в том числе запрета пребывания вне жилого помещения, в продолжении своего преступного умысла, не соблюдая установленное решением суда в соответствии с законом административное ограничение в виде запрета на пребывание в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не находился по месту проживания по адресу: <адрес>, тем самым повторно в течении одного года нарушил установленное административное ограничение, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находился возле <адрес>. В.А, ФИО1 шел, шатаясь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за данное нарушение был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 2 по Чистопольскому судебному району РТ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 3 суток.

Тем самым, ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, при этом совершил правонарушение, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого –удовлетворительную характеристику по месту жительства. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто с назначением ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы с применением условного осуждения.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения к лишению свободы, назначенные ФИО1 по приговору Чистопольского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным сохранить поскольку подсудимым в течение испытательных сроков совершено умышленное преступление небольшой тяжести, в содеянном он чистосердечно раскаялся, виновным себя признал полностью и может быть исправлен без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения к лишению свободы, назначенные ФИО1 по приговору Чистопольского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ сохранить.

Наказания, назначенные по настоящему приговору суда, а также по приговору Чистопольского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский горсуд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья