Постановление № 5-533/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 5-533/2017

дело № 5-533/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 22 августа 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Линковой О.В.,

с участием: представителя Белгородской таможни – ФИО1, представившей доверенность от 29 ноября 2016 года № (номер обезличен),

лица, подлежащего привлечению к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, (информация скрыта)

у с т а н о в и л:

ФИО2 сокрыл товары от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Административное правонарушение совершено 14 апреля 2017 года в Белгородском районе Белгородской области при таких обстоятельствах:

в 15 часов 50 минут на ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни прибыл гражданин Украины ФИО2, следующий в качестве водителя на автомобиле марки «Ford Club Wagon», регистрационный номер (номер обезличен), следовавший с территории России на территорию Украины. При прохождении таможенного контроля ФИО2 не заполнил и не предоставил таможенную декларацию, а также не заявил о товарах, подлежащих декларированию.

В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю под днищем автомобиля обнаружены два дополнительных нестандартных топливных бака, которые при визуальном осмотре не могли быть обнаружены. В указанных емкостях находился бензин с октановым числом 92 в количестве 420 литров, сведения о котором не были задекларированы ФИО2.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель Белгородской таможни считала вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, доказанной и просила назначить ему наказание на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.

Указанные требования закона ФИО2 не были выполнены.

Наличие у ФИО2 незадекларированного товара и перемещение его через таможенную границу Таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля подтверждается: актами таможенного осмотра и досмотра автомобиля от 14 апреля 2017 года с фотоснимками (л.д. 9-11), в ходе которых выявлено, что под днищем автомобиля обнаружены два дополнительных нестандартных топливных бака с жидкостью с характерным запахом нефтепродуктов объемом 420 литров, которые при визуальном осмотре автомобиля не могли быть обнаружены; протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 12-15); протоколом о взятии проб и образцов (л.д. 16-19), актами приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 49).

Протоколы досмотра и изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом при участии понятых З. (л.д. 32-34) и П. (л.д. 35-37), подтвердивших при опросе факт обнаружения у ФИО2 незадекларированного товара, перемещаемого с сокрытием от таможенного контроля.

Свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными доказательствами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.

Согласно заключению эксперта от 11 мая 2017 года № (номер обезличен) (л.д. 74-82) обнаруженный и изъятый в ходе таможенного контроля товар является «бензин АИ 92», его рыночная стоимость по состоянию на 14 апреля 2017 года составляет 15 204 рубля за 420 литров, рыночная стоимость автомобиля «Ford Club Wagon» составляет 231 615 рублей.

Экспертиза проведена уполномоченными должностными лицами, имеющими высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Указанный автомобиль является собственностью Х. (л.д. 25).

С учетом показаний ФИО2 (л.д. 29-31), который пояснил, что приобрел топливо в России и перемещал его с сокрытием от таможенного контроля; с учетом количества бензина, выводов в заключении эксперта, судья приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14 июля 2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 130-132).

Исследовав представленные доказательства, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ – сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Правонарушение совершено ФИО2 с прямым умыслом, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признает наличие у него (информация скрыта).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности правонарушителя, который вину в совершении правонарушения признал, осознал противоправность своего поведения, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, судья считает справедливым назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании ч. 3 ст. 26.6, п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ автомобиль «Ford Club Wagon», регистрационный номер (номер обезличен), (информация скрыта), принадлежащий Х, хранящийся на складе ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни, и свидетельство о регистрации транспортного средства (номер обезличен), находящееся в материалах дела, подлежат возвращению законному владельцу.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – «Бензин АИ 92» в количестве 420 литров, фактически конфисковав 419 литров (с учетом израсходования 1 литра на исследование), хранящегося на АЗС <...>, ИП «Осадчий».

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять: получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с <***>; БИК 041403001; ИНН <***>; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 167 1 14 03012 01 0500 410 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации основных средств по указанному имуществу); КБК 167 1 14 03012 01 0500 440 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу).

Транспортное средство - автомобиль «Ford Club Wagon», регистрационный номер (номер обезличен), (информация скрыта), хранящийся на складе ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни, и свидетельство о регистрации транспортного средства СХО 230001, находящееся в материалах дела, возвратить законному владельцу – Х.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья О.В. Линкова