Решение № 2-5294/2017 2-5294/2017~М-5159/2017 М-5159/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-5294/2017

Дело № 2-5294/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

банк обратился с указанным иском, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на в размере 403 339,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 7 233,40 руб.

В обоснование иска указал, что 22.05.2012 между ПАО «МДМ Банк» (ОАО «УРСА Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей.

21.12.2015г. ПАО «МДМ Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО Югория» на основании договора цессии №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составляла 403 339,76 руб., сумма процентов – 20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту проживания, указанному в кредитном договоре, судебная корреспонденция, возвращена отделением связи, за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал извещение ответчика надлежащим, и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам..

Суд находит доказанными обстоятельства, на которые указывает истец в иске.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Факт заключения банком с ФИО2 кредитного договора от 27.04.2012 подтвержден копией заявления на потребительский кредит, заявления на комплексное банковское обслуживание, общими условиями предоставления кредита, копией паспорта.

22.05.2012 между ПАО «МДМ Банк» (ОАО «УРСА Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей.21.12.2015г. ПАО «МДМ Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» на основании договора цессии №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составляла 403 339,76 руб., сумма процентов – 20 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита.

Однако ответчик не представил доказательств возврата кредита, иных возражений против иска.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, банк вправе досрочно взыскать задолженности по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 233,40 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору в размере 403 339 рублей 76 копеек, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины – 7 233 рубля 40 копеек, а всего 410 573 рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 01 декабря 2017 года.

Судья (подпись) Д.С. Васильев

«Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5294/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска».