Решение № 2-655/2018 2-655/2018~М-630/2018 М-630/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-655/2018

Дело №2-655/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 29 ноября 2018 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Етдзаева А.Г., при секретаре Бурнацевой Д.Т., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности №........ от <дата>, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: ...... руб. - размер основного долга, ...... руб. – проценты по договору, ...... руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего ...... руб.; и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... руб. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере ...... руб. на срок по <дата> с выплатой процентов в размере ......% ежемесячно. В установленный срок ответчиком сумма долга не возвращена. Размер долга на момент обращения в суд составляет ...... руб., из которых ...... руб. - размер основного долга, ...... руб. – проценты по договору. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы долга, на образовавшуюся задолженность следует начислить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которой по день подачи иска составляет ...... руб..

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования просила удовлетворить по изложенным основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск признал частично, указал, что часть основного долга он уплатил.

Истец ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, пожелал участвовать в деле через представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.Часть 1 ст. 809 ГПК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Представленным договором займа №........ от <дата> удостоверенным нотариусом Владикавказского НО ФИО4 и распиской в получении суммы займа от <дата> подтверждается, что ФИО3 взял в долг у ФИО1 ...... рублей до <дата> под ......% ежемесячно.

Таким образом судом установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в долг в размере ...... рублей.

Доказательств возврата займа ответчиком не представлено. Доводы ответчика о частичном погашении основного долга доказательствами не подтверждены.

С учетом изложенного суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на <дата> в размере ...... руб.

В обоснование данного требования в иске представлен расчет, который так же ответчиком не оспорен, и доказательств уплаты процентов не представлено.

С учет изложенного, данное требование так же является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче иска ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере ...... руб., согласно представленному чеку-ордеру от <дата>, которая на основании ст. 98 ГПК ПФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, задолженность по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> в сумме ...... руб., из которых ...... руб. - размер основного долга, ...... руб. – проценты по договору, ...... руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Правобережный районный суд.

Председательствующий Етдзаев А.Г.