Решение № 2-3729/2018 2-3729/2018~М-3017/2018 М-3017/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-3729/2018

копия

Дело № 2-3729/2018

Мотивированное
решение составлено 16 июля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мурманск 11 июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Мурманска о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил включить в стаж работы в Районах Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ возложить обязанность на ГУ УПФ России в Октябрьском АО города Мурманска назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Требования истца мотивированы тем, что ответчиком необоснованно исключен спорные периоды деятельности из подсчета страхового стража и стажа работы в районах Крайнего Севера.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причин неявки не сообщил, представителя не направил.

ГУ УПФ России в Октябрьском АО города Мурманска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представил письменные возражения в которых исковые требования не признал.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФ России в Октябрьском АО города Мурманска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением УПФ России в Октябрьском АО города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отказано, ввиду отсутствия необходимой продолжительности трудового стажа в районах Крайнего Севера.

Так, спорным решением исключены следующие периоды:

ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения в резерве без оплаты;

ДД.ММ.ГГГГ – периоды отпусков без сохранения заработной платы;

ДД.ММ.ГГГГ – периоды с отсутствием начисления заработной платы;

ДД.ММ.ГГГГ – период работы в АОЗТ «Норд К», поскольку запись об увольнении из Организации не заверена печатью;

ДД.ММ.ГГГГ – период работы в ООО «Норд Плюс» поскольку запись об увольнении из Организации заверена печатью иной организации;

ДД.ММ.ГГГГ – период работы подтвержден нечитаемой печатью в трудовой книжке, отсутствует запись о приеме на работу.

Из стажа работы в районах Крайнего Севера исключены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения на курсах; с ДД.ММ.ГГГГ – дорожные дни; с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием начисления заработной платы.

Таким образом, учтенный трудовой стаж заявителя на ДД.ММ.ГГГГ составил:

- стаж работы в районах Крайнего Севера 14 лет 10 месяцев 13 дней, при требуемом не менее 15 лет.

- стаж работы в плавсоставе 13 лет 07 месяцев 09 дней, при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев.

Ответчик отказал в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу, на основании пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400 от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».

Указанные обстоятельства подтверждаются: решением об отказе в установлении пенсии, сведениями ИФНС России по гор. Мурманску, иными материалами дела, исследованными судом.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. (пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001года № 173-ФЗ).

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

На основании пункта 2 статьи 28.1 указанного ФЗ № 173, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.Как видно из материалов дела в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был направлен Работодателем на прохождение учебы для повышения квалификации в УКК БПО «Севрыба», с оплатой среднедневного заработка, что подтверждается Архивной справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного на территории районов Крайнего Севера, в связи с чем, суд приходит к выводу о включении спорного периода в стаж работы в районах Крайнего Севера.

При оценке доводов истца и ответчика по спорному периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Норд К», ввиду отсутствия печати на сведениях об увольнении, суд приходит к тому, что в соответствии с пунктами 2.25, 2.26 «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года N 162) записи о причинах увольнения должны производиться в трудовой книжке в точном соответствии с формулировками действующего законодательства и со ссылкой на соответствующую статью, пункт закона. Запись об увольнении в трудовой книжке работника производится с соблюдением следующих правил: в графе 1 ставится порядковый номер записи; в графе 2 - дата увольнения; в графе 3 - причина увольнения; в графе 4 указывается, на основании чего внесена запись, - приказ (распоряжение), его дата и номер.

Таким образом, поскольку приведенные нормы выдержаны Работодателем, отсутствие печати Организации на записи об увольнении не свидетельствует, о недостоверности представленных сведений. Кроме того, в соответствии со справкой ФГБУ «АМП Западной Арктики» ФИО2 являлся исполнителем судовых ролей в спорный период. Доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Аналогичные доводы приведены УПФ России в Октябрьском АО относительно периодов с ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что в спорные периоды истец не осуществлял трудовую деятельность в районах Крайнего Севера в указанных организациях. В связи с чем, указанные периоды так же подлежат включению в стаж.

Принимая во внимание, что страхового стажа истца достаточно для досрочного назначения пенсии в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», учитывая, что при включении спорного периода в стаж работы ФИО2 в районах Крайнего Севера продолжительность такого стажа на 18 января 2018 года составит 15 лет, что является достаточным для назначения пенсии с уменьшением возраста.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 о назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в УПФ России в Октябрьском АО гор. Мурманска.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спорного правоотношения, степень сложности данного гражданского дела, объем и характер выполненной представителем работы, суд полагает, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя завышены и взыскивает их в размере 8 000 рублей, находя эту сумму разумной и справедливой.

При рассмотрении требований истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, и с учетом того, что в силу настоящего решения суда на день подачи иска ФИО3 должен был быть освобожден от ее уплаты, суд возвращает уплаченную истцом государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Октябрьском округе города Мурманска включить в страховой стаж (с учетом льготного исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера до 1 января 2002 года) ФИО1, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе г. Мурманска назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе г. Мурманска в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий П.Ю. Гуцев