Решение № 2-22/2020 2-22/2020~М-15/2020 М-15/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-22/2020

Дело № 2-22/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Оленино29апреля2020 года

Оленинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

при секретаре Коростылевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ИП ФИО3 и, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика 200000 руб. в счет оплаты предварительной не переданного ему товара, убытки в размере 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном на день их оплаты, неустойку на день вынесения решения по делу, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также штраф. Свои требования мотивирует следующими обстоятельствами. 19.09.2019 г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи 17 плит перекрытия типа ПК. По условиям договора он выплатил ответчику аванс в размере 160000 руб., а, несколькими днями позже, ранее срока, установленного договором, еще 40000 руб. Он свои обязательства исполнил в полном объеме. Договором было определено, что плиты должны были ему быть представлены в двадцатидневный срок с момента поступления авансового платежа, т.е. не позднее 09.10.2019 г. Они договорились, что поставка плит ему будет осуществлена не позднее 20.10.2019 г. Несмотря на то, что требуемую сумму по договору купли-продажи он уплатил в полном объеме, ответчик плиты ему не представил. После неоднократных переговоров, 16.12.2019 г. он в адрес продавца направил претензию с требованием о возврате денежных средств в течение 10 дней с момента ее получения, однако ИП ФИО3 претензию о возврате денег не удовлетворил. Приобретаемые им плиты были ему необходимы исключительно в личных целях. Поскольку ответчиком условия договора купли-продажи исполнены не были, он был вынужден обратиться к юристу для составления искового заявления, за что им было уплачено 5000 руб. В связи с нарушением ответчиком обязательств, просит взыскать с него неустойку (пени), предусмотренную законом РФ «О защите прав потребителей» на день вынесения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.12.2019 г. на день их оплаты. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 50000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом. До проведения судебного заседания от него поступило письменное заявление, а также телефонограмма, в которых последний просил рассмотреть гражданское в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, ответчик обязательства по договору купли-продажи не исполнил до настоящего времени.

Ответчик ИП ФИО2 также в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения неоднократно извещался по месту своего нахождения, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении, своей позиции относительно заявленных требований, а также возражений не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями ст.492 ГК РФ определено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ст.487 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании ст.405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с ч.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, одним из видов деятельности которого является торговля розничными строительными материалами в специализированных магазинах. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 14.01.2020 г.

19.09.2019 г. между ИП ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор, по условиям которого ИП ФИО2 получил в качестве аванса денежные средства в сумме 160000 руб. от ФИО1 и обязался продать и доставить на объект Покупателя по адресу: <адрес>, в двадцатидневный срок с момента поступления денежных средств на расчетный счет Продавца следующий товар: ПК 3,2х1,5 – 1; ПК 54х15 – 7; ПК 5 х 15 – 4; ПК 63х15 – 3 шт.; ПК 53х15 – 1 шт.; ПК 54х12 – 1 шт. Общая стоимость указанного товара составляет 200000 руб. Остаток денежных средств в размере 40000 руб. Покупатель должен передать Продавцу в момент передачи товара на объекте покупателя.

Из представленного суду Договора усматривается, что договор подписан сторонами, в нем имеется отметки следующего содержания: «20.10.2019 года поставка», «Оплачено в полном объеме, претензий не имею».

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования представленного истцом договора купли-продажи от 19.09.2019 г. следует, что ИП ФИО2 получил от ФИО4 в счет оплаты товара предварительную сумму 160000 руб., о чем свидетельствует его запись об оплате в полном объеме. При этом, согласно указанного договора, оставшуюся часть оплаты в размере 40000 руб. ФИО1 обязан был внести в момент передачи товара на объекте.

Ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что условия договора были исполнены им в полном объеме, а также неполучения им денежных средств в размере 160000 руб.

Согласно чч.1,2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Принимая во внимание, что оплаченные истцом плиты ответчиком не были представлены покупателю в установленные сроки, исковые требования ФИО1 в части взыскания уплаченной им предоплаты в размере 160000 руб. подлежат удовлетворению, при этом, требования в части взыскания 40000 руб., удовлетворению не подлежат по причине того, что истцом, с учетом буквального толкования договора купли-продажи от 19.09.20109 г., не было представленно бесспорных доказательств, свидетельствующих о передаче указанной суммы ответчику.

Как следует из представленных материалов дела, 16.12.2019 г. истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия, в соответствии с которой ФИО1 просил возвратить ему сумму оплаченного товара в течение 10 дней с момента получения данной претензии.

В соответствии с чч.3,4 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из условий договора от 19.09.2019 г. следует, что срок поставки плит сторонами оговорен до 20.10.2019 г., что истцом не отрицается.

ФИО1 заявлены требования о взыскании неустойки по день вынесения решения суда.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 153600 руб., исходя из расчета: с 21.10.2019 г. по 29.04.2020 г. 192 дня, 160000 руб.(сумма, подлежащая взысканию) х 192 х 0,5%).

В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей»моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п.45постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом того, что по делу установлено нарушение прав истца как потребителя, в связи с неисполнением ИП ФИО2 взятых на себя обязательств по поставке плит, а также невозврата истцу денежных средств по заявленной досудебной претензии, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГКРФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом периода нарушения прав истца, степени вины ответчика, характера причиненных истцу нравственных страданий,принципов разумности и справедливости,суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере по 5000 руб.

В соответствии с ч.6ст.13 названного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что права ФИО1, как потребителя, были нарушены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 160000 руб. (предварительная оплата не переданного товара), неустойка в размере 153600 руб., а также моральный вред в размере 5000 руб., штраф составляет 159300 руб. (160000 руб. + 1153600 руб. + 5000 руб.) х 50%).

При этом достаточных оснований для применений положений ст.333 ГК РФ о снижения размера штрафа суд не усматривает.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд с 27.12.2019 г. и по день выплаты задолженности суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процетов до момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Между тем, согласно п. 42названного Постановления, в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз.1 п.1 ст.394 ГК РФ, то положения п.1 ст.395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ подлежит удовлетворению с 30.04.2020 г., т.е. со следующей даты после вынесения настоящего решения, а не как заявлено истцом – с 27.12.2019 г., поскольку взыскание с ответчика одновременно неустойки и процентов за один и тот же период просрочки обязательств является мерой двойной ответственности, что, в силу положений ГК РФ, недопустимо.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 от 16.01.2020 г. ФИО1 на счет адвокатского кабинета № 111 за оказание юридической помощи (составление заявления в суд) перечислил 5000 руб.

С учетом того, что основные исковые требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты подлежат удовлетворению частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 4000 руб. (80% от 5000 руб.).

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования как имущественного, так и неимущественного характера о компенсации морального вреда с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с требованиями ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 8229 руб. (160000 руб. (сумма предварительной оплаты) + 153600 руб. (неустойка) + 159300 руб. (штраф) = 472900 руб. (472900 – 200000) х 1% + 5200 + 300 руб. (государственная пошлина по требованиям о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 160000 (сто шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.в счет предварительной оплаты по договору купли-продажи от 19 сентября 2019 года; неустойку в размере 153600 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот) руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб.; штраф в размере 159300 (сто пятьдесят девять тысяч триста) руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) руб.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 160000 (сто шестьдесят тысяч) руб.00 коп.из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, действующей за период с 29 апреля 2020 года по день возврата суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи от 19 сентября 2019 года.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 доход бюджета муниципального образования Тверской области Оленинский район государственную пошлину в размере 8229(восемь тысяч двести двадцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Оленинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Э.Ю.Павлов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2020 г.

Председательствующий Э.Ю.Павлов