Решение № 2-5040/2024 2-5040/2024~М-4021/2024 М-4021/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-5040/2024

Дело №

УИД 55RS0№-55

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего ФИО19

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

при участии представителей истца ФИО6, ФИО4, действующих на основании доверенности, представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО ФИО7» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, причиненного вредом здоровью,

Установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик пользовался денежными средствами истца, причиняя ему сильную душевную боль. Ввиду чего истец оценивает вред своему здоровью в размере 50000,00 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки от их уплаты, на сумму долга подлежат начислению проценты, размер которых определяется ключевой ставкой ЦБ РФ. Указанные проценты взимаются по день уплаты суммы средств кредитору, если законом или иными нормативными актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поскольку требования процентов по ст. 395 ГК РФ, не вытекают напрямую из норм Федерального закона «Об ОСАГО», вместе с тем, связаны с защитой прав потребителя, то обращение с претензией и в порядке Закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не требуется. Кроме того, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от основного требования, к которому досудебный порядок соблюден. На основании изложенного просил взыскать САО «ФИО10» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19908,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Истец, в лице представителя по доверенности ФИО6, в ходе рассмотрения дела, заявленные требования уточнил, отказался от требования о компенсации морального вреда, просил взыскать с САО ФИО8» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19908,17 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от исковых требований к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда, производство по делу в данной части прекращено.

Истец в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Представители истца ФИО6, ФИО4, действующие на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержали.

Представитель ответчика САО «ФИО12» ФИО5 в первом судебном заседании указала, что все штрафные санкции исполнены, ст. 395 ГК РФ к данным правоотношениям не применима, в данном случае применяется федеральный закон «Об ОСАГО». Полагала, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок, поскольку он не обращался с заявленными требованиями к финансовому уполномоченному. После перерыва представитель в судебное заседание не прибыла.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам, п порядке заочного производства.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Так, согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу изложенных норм, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником любого денежного обязательства независимо от того в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к САО «ФИО14» о защите прав потребителя, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО13» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 176800,00 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000,00 руб., штраф 88400,00 руб., в возмещение убытков 138800,00 руб., компенсация морального вреда 10000,00 руб., расходы по оплате экспертизы 31565,80 руб., расходы по оплате почтовых услуг 508,62 руб., расходы по оплате услуг представителя 19600,00 руб., проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму убытков в размере 138800,00 руб., с даты вступления настоящего решения суда в законную силу, до даты исполнения обязательства по возмещению указанной суммы убытков, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, а также с САО ФИО15» в доход бюджета <адрес> взыскана государственная пошлина в сумме 10569,42 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из пояснений сторон следует, что решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Исходя из расчета, представленного истцом, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга в размере 176800,00 рублей, составляет 19908,17 рублей.

В настоящее судебное заседание истцом предоставлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, размер процентов, в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ составляет 20411,93 руб. При этом, в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19908,17 руб., заявленное требование представители истца поддержали в судебном заседании. С учетом требований ч. 3 ст. 193 ГПК РФ, которой установлено, что суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19908,17 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, проверив расчет истца и признав его верным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 19908,17 руб.

Оснований для снижения размера процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку по смыслу п. 6 ст. 395 ГК РФ, сумма процентов по денежным обязательствам в любом случае не может быть снижена менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ФИО6 (агент) и ФИО1 (принципалом), агент по заданию принципала обязуется за вознаграждение представлять интересы последнего в качестве представителя в связи с подачей искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по делу № по решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (подготовка искового заявления, его отправка ответчику, принесение суд и участие в заседании суда с произнесением речи).

В рамках настоящего договора агент обязуется выполнять полученное от принципала поручение в установленном договором и законом порядке, максимально учитывая интересы последнего. Вознаграждение по обозначенному договору согласовано сторонами в размере 30000,00 руб.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела представителем ФИО6 проведена работа по составлению настоящего искового заявления, также представители истца ФИО6, ФИО4 участвовали в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата ФИО1 юридических услуг в размере 30000,00 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, исполненной в агентском договоре №.

Учитывая изложенное, факт оказания истцу юридических услуг, несения последним расходов по оплате услуг представителя и их размер документально подтверждены.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В связи с изложенным, суд в соответствии с положениями статьи 94 ГПК РФ признает заявленные судебные расходы издержками, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела, стороной, в чью пользу состоялось решение суда и с учетом требований разумности и справедливости, характера спора и сложности дела, объема заявленных требований, работы, выполненной представителями в период рассмотрения дела по составлению названных процессуальных документов, с учетом количества судебных заседаний, в которых участвовали названные представители, их продолжительности, суд полагает необходимым снизить заявленную сумму судебных расходов с 30000,00 руб. до 15000,00 руб.

В силу положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 796,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с САО «ФИО16 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 19908 рублей 17 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек.

Взыскать с САО «ФИО17» государственную пошлину в бюджет <адрес> в размере 796 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО18 областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.