Определение № 33-1027/2026 33-59713/2025 от 26 марта 2026 г.

Апелляционное производство № 33-1027/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

«27» марта 2026 г.

адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Матлахова А.С.

и судей фио, фио,

при помощнике судьи Михеевой З.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело № 02-0111/2025 по апелляционной жалобе истца по первоначальному иску ДГИ адрес на решение Никулинского районного суда адрес от 24 марта 2025 года,

установила:

Решением Никулинского районного суда адрес от 24 марта 2025 года постановлено: «В иске Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующему также интересах фио, ФИО5, действующей также в интересах фио, фио Ибрагимы Магомедовны, фио, фио, фио, ФИО6 о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении и признании права собственности, выселении - отказать.

Встречное искового заявление ФИО6 к Департаменту городского имущества адрес, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании добросовестным приобретателем – удовлетворить.

Признать фио фио добросовестным приобретателем квартиры по адресу: адрес.

По вступлении решения в законную силу отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении квартир по адресу: адрес, д. корп. 1, кв. 203 и адрес, принятые определением суда от 20.05.2022 г.».

Не согласившись с указанным решением, истец по первоначальному иску ДГИ адрес обратился с апелляционной жалобой.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились ответчик фио Н.В. и представитель ответчика ФИО3 по ордеру адвокат фио

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым приостановить производство по настоящему гражданскому делу, так как для полного и всестороннего рассмотрения дела, в целях проверки доводов, заявленных в апелляционной жалобе, суду апелляционной инстанции необходимо направить в адрес Главного Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Москве судебное поручение об осуществлении содействия в предоставлении информации о том, что имеется ли в распоряжении Органа ЗАГС адрес актовая запись №8 от 31.01.2004 года о государственной регистрации заключения брака между фио (паспортные данные) и ФИО1 (паспортные данные).

На направленные ранее в адрес Органа ЗАГС адрес судебные запросы, ответов не поступало.

В соответствии с абз.6 ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае направления судом судебного поручения в соответствии со статьей 62 настоящего Кодекса.

Ответчик фио Н.В. и представитель ответчика ФИО3 по ордеру адвокат фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражали против приостановления производства по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу в связи с невозможностью рассмотрения настоящего гражданского дела до окончания обстоятельств, приведенных в абз. 6 ст. 216 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.216, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

приостановить производство по гражданскому делу № 2-0111/2025 по апелляционной жалобе истца по первоначальному иску ДГИ адрес на решение Никулинского районного суда адрес от 24 марта 2025 года до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Председательствующий:

Судьи: