Решение № 2-276/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-276/2019

№ 2-276/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Калашниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Победа 777» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, неустойки, истребовании транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Победа 777» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, неустойки, истребовании транспортного средства, в котором указало, что 25 сентября 2018 года между ООО «Победы 777» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды для целей лизинга № по условиям которого истец обязуется приобрести в собственность и передать за плату во временное владение и пользование ответчику движимое имущество с правом последующего приобретения в собственность сроком на три года. Объектом движимого имущества выступает транспортное средство марки <данные изъяты>, номер кузова: №, номер двигателя: № идентификационный номер: №, цвет кузова: черный. Во исполнение условий договора лизинга истец приобрел указанное движимое имущество по договору купли-продажи транспортного средства № от 25 сентября 2018 года за сумму 650000 рублей для последующей передачи указанного имущества в лизинг ответчику. В свою очередь, согласно условиям договора лизинга, ответчик принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме оплачивать лизинговые платежи, которые включают в себя арендную плату за пользование транспортным средством и выкупной платеж в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик свои обязательства по своевременной плате лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил. В связи с возникшей просрочкой оплаты лизинговых платежей истец в соответствии условиями договора лизинга направил в адрес ответчика уведомление от 13 мая 2019 года о расторжении договора лизинга и погашении образовавшейся задолженности, включая пени, а также требование вернуть предмет лизинга, которое было оставлено ответчиком без внимания. В связи с изложенным ООО «Победа 777» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность платы за финансирование в сумме 364000 руб., неустойку в размере 400000 руб. расходы по уплате госпошлины в размере 16840 руб., а также истребовать из чужого незаконного владения движимое имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, номер кузова: №, номер двигателя: № идентификационный номер: №, цвет кузова: черный, принадлежащий истцу на праве собственности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст. 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

Статья 665 ГК РФ устанавливает, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со ст. 13, 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным ФЗ и договором лизинга.

В силу п. 3. ст. 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку (штраф, пени), размер которой определяется в соответствии с законом или договором.

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2018 года между ООО «Победы 777» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды для целей лизинга № по условиям которого истец обязуется приобрести в собственность и передать за плату во временное владение и пользование ответчику движимое имущество с правом последующего приобретения права собственности сроком на три года.

В соответствии с п. 5 договора лизинга предметом лизинга является транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер: №, номер двигателя: № мощность двигателя, л/с (кВТ): 306(225), номер кузова: №, регистрационный номер: № цвет кузова: черный, пробег: 96000, паспорт транспортного средства № которое лизингодатель на основании заявки лизингополучателя и на условиях договора купли-продажи приобретает у продавца в собственность и на условиях настоящего договора передает лизингополучателю за плату на определенный в настоящем договоре срок во временное владение и пользование.

Срок лизинга договором был определен с 25 сентября 2018 года по 25 сентября 2021 год (п. 6 договора лизинга).

Договором лизинга также установлено, что лизингополучатель осуществляет оплату лизинговых платежей в соответствии с условиями настоящего договора и графиком уплаты лизинговых платежей, которыми определены даты и суммы внесения лизинговых платежей лизингополучателем (п. 11).

Согласно заявлению лизингополучателя (л.д. 14) он просит ООО «Победа777» приобрести в собственность по договору купли-продажи для дальнейшей передачи ему в лизинг по договору финансовой аренды транспортное средство марки <данные изъяты>, номер кузова: №, номер двигателя: №, идентификационный номер: №, цвет кузова: черный, по цене 650000 рублей.

Договором купли-продажи от 25 сентября 2018 г. подтверждено, что истец, выполняя заявку ответчика ФИО1, приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер: №, номер двигателя: № мощность двигателя, л/с (кВТ): 306(225), номер кузова: №, регистрационный номер: № цвет кузова: черный, пробег: 96000, паспорт транспортного средства № паспорт транспортного средства, дата и место выдачи: 12.03.2012 года, Центральная акцизная таможня, и оплатил его стоимость в сумме 650000 руб. (л.д. 7-8).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства, подписанному 25 сентября 2018 г. (л.д. 13), лизингополучателю передан во временное владение и пользование предмет лизинга – автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно условиям договора лизинга (п. 6, 11), ответчик принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме оплачивать лизинговые платежи, которые включают в себя плату за пользование предметом лизинга и выкупной платеж.

Однако, как установлено материалами дела, ответчик ФИО1 систематически не выполнял указанные обязательства, а именно, не оплачивал предусмотренные графиком лизинговые платежи, чем существенно нарушил условия указанного договора.

Как следует из п. 13 договора лизинга в случае несвоевременной уплаты установленного настоящим договором платежа или частичной уплаты от установленного договором платежа, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю неустойку в размере 0,9 % от суммы лизинговых платежей за каждый календарный день просрочки внесения платежа в течение первых десяти календарных дней просрочки оплаты, 5% от суммы лизинговых платежей за каждый календарный день просрочки внесения платежа начиная с одиннадцатого календарного дня просрочки оплаты до даты полного погашения задолженности.

13 мая 2019 года ООО «Победа777» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о расторжении договора лизинга в связи с неуплатой двух и более платежей с требованием оплатить задолженность по лизинговым платежам, возвратить предмет лизинга (л.д. 15).

Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность по уплате лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей (п. 11 договора лизинга), а также с учетом начисления пеней от суммы лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 364000 руб.

Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу о том, что расчет произведен исходя из размера образовавшейся у ответчика задолженности, соответствует условиям договора, периоду просрочки исполнения обязательства, процентной ставке, установленной условиями договора лизинга, в связи с чем суд признает данный расчет обоснованным, достоверным и арифметически верным.

Кроме, того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 400000 руб. Таким образом, общий размер задолженности с учетом основного долга по договору лизинга составляет 764000 руб.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку договор лизинга расторгнут, собственником предмета лизинга является истец ООО «Победа 777», ответчик неправомерно его удерживает, требование о возврате предмета лизинга добровольно не исполняет, суд приходит к выводу о необходимости изъятия у ответчика ФИО1 и передачи ООО «Победа 777» автомобиля марки <данные изъяты> номер кузова: №, номер двигателя: №, идентификационный номер: №, цвет кузова: черный.

В связи с изложенным, исходя из того, что ответчик доказательств внесения арендной платы в полном объеме не представил, факт наличия нарушений графика платежей за лизинг имущества, размер образовавшейся задолженности не оспорил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 16840 руб., суд считает необходимым взыскать ее с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Победа777» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, неустойки, истребовании транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Победа777» задолженность по договору финансовой аренды для целей лизинга № от 25 сентября 2018 года в размере 764000 (семьсот шестьдесят четыре тысячи) руб., из которых 364000 руб. – задолженность платы за финансирование, 400000 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Победа777» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16840 (шестнадцать тысяч восемьсот сорок) руб.

Изъять из чужого незаконного владения движимое имущество: автомобиль марки «<данные изъяты>, номер кузова: №, номер двигателя: № идентификационный номер: №, цвет кузова: черный, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Победа777» на праве собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Елдышев