Решение № 2-577/2018 2-577/2018~М-572/2018 М-572/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-577/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка 02 октября 2018 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего, судьи Е.Л. Третьякова,

При секретаре М.Д. Нуриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО5 (третье лицо – Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Из поданного заявления следует, что истица и её сын ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес> селе Тамбовка, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи по указанному адресу был зарегистрирован ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 14 сентября брак между ними был расторгнут, ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учёта. В связи с тем, что регистрация ФИО1 является препятствием для осуществления законных прав собственников, истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, в селе <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> селе <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО5, в судебном заседании не возражал против требований истцов, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо – представитель отделения ОВМ ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, согласно представленному отзыву, по сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. По заявленным исковым требованиям возражений не имеет, просит рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

Заслушав истца, и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, на праве общей долевой собственности, доля в праве ? принадлежит квартира, расположенная в селе Тамбовка, <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ФИО4, на праве общей долевой собственности доля в праве ? принадлежит квартира, расположенная в селе Тамбовка, <адрес>.

В связи с тем, что ФИО5, исковые требования признал в полном объеме, следовательно оснований для сохранения права пользования квартирой за не установлено, соответственно он утратил право пользования указанным жилым помещением.

Согласно абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом того, что ФИО5 утратил право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

В силу ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик в судебном заседании признал исковые требования, суд полагает необходимым принять данное признание иска.

В силу указанных выше обстоятельств, подтверждающих доводы истца, оснований для отказа в принятии признания иска, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по <адрес>, в <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд <адрес>.

Судья: ________________________ Е.Л. Третьяков.