Апелляционное постановление № 22-3191/2016 3191/2016 от 21 сентября 2016 г. по делу № 22-3191/2016

Судья

Жапов А.С. дело № 3191 /2016


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 21 сентября 2016 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Налётовой О.Г.

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Палагиной Н.Г.,

осужденного Зубак Д.Д.

адвоката Максимова М.В.,

при секретаре судебного заседания Цыденжаповой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зубак Д.Д. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Зубак Д.Д.., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего судимости,

осужденного приговором Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата> (с учётом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от <Дата>) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

об условно-досрочном освобождении от наказания,

Выслушав доклад судьи краевого суда Налётовой О.Г., заслушав осужденного Зубак Д.Д., его защитника – адвоката Максимова М.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Палагиной Н.Г. об оставлении постановления суда без изменений, апелляционной жалобы осужденного Зубак Д.Д. без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата> отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Зубак Д.Д. об условно-досрочном освобождении от наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года, указывает, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания судам следует обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Указывает, что в силу своего возраста не имеет возможности вести активный образ жизни, тем не менее прошел обучение по профессии столяр, к учебе относился добросовестно, не пропуская занятия. Не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест. Также указывает, что в общении с администрацией ведет себя корректно, по возможности принимает участие в общественной жизни отряда, имеет положительную характеристику, а за весь период отбывания только 2 незначительных взыскания. Переписку и общение с родственниками не утратил, имеет постоянное место жительства и возможность трудоустройства, супруга является инвалидом <данные изъяты> группы, нуждается в помощи. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Суд, разрешая вопрос о возможности условно-досрочного освобождения, должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом принимается во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, добросовестное отношение к труду и другие обстоятельства.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 отбыл необходимую для условно-досрочного освобождения часть наказания, однако, фактическое отбытие установленной законом части наказания не является безусловным основанием для принятия решения об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, имеет 2 взыскания за нарушения порядка отбывания наказания, поощрений не имеет.

Проанализировав данные о личности осужденного, его характеристику и поведение за весь период отбывания наказания, суд правильно пришел к выводу о том, что ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом. При этом судом обоснованно учтены взыскания наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, которые несмотря на то что погашены свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного.

Получение осужденным профессионального образования, наличие постоянного места жительства, возможность трудоустройства в случае условно-досрочного освобождения, состояние здоровья жены осужденного не являются безусловным основанием к условно-досрочному освобождению, поскольку совокупность обстоятельств, учтенная судом при вынесении решения об отказе в условно-досрочном освобождении свидетельствует о необходимости дальнейшего отбывания ФИО1 При этом вопреки доводам апелляционной жалобы суд не учитывал то обстоятельство что ФИО1 не трудоустроен в исправительном учреждении.

Вывод суда об отсутствии оснований условно-досрочного освобождения ФИО1 основан на представленных материалах, в том числе и на материалах личного дела, не противоречит им, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и признается судом апелляционной инстанции правильным.

Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1. об условно-досрочном освобождении, оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Забайкальского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: Налётова О.Г.