Постановление № 5-2/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 5-2/2024

Дело № 5-2/2024 копия

УИД: 66RS0034-01-2024-000040-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноуральск 11.03.2024

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Маклакова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающей преподавателем в ДХШ №, водительское удостоверение №, привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 водитель ФИО1 ФИО7 управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге регионального значения подъезд к г. Красноуральску 2км+250 метров, от автодороги Верхняя Тура-Красноуральск 10 км+465 метров, при движении по участку дороги, не обеспечила постоянного контроля за движением транспортного средств для выполнения требования правил дорожного движения, не справилась с управлением, допустила съезд с проезжей части дороги в левый кювет по ходу движения транспортного средства, с последующим наездом на препятствие в виде дерева. В результате ДТП пассажиру автомобиля Лада Гранта (государственный регистрационный знак №) Попову ФИО8 был причинён лёгкий вред здоровью, тем самым ФИО1 ФИО9 нарушила требования абз.1 п.10.1, п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 ФИО10 в судебном заседании участия не принимала, извещение, направленное ФИО1 ФИО11. по месту регистрации, возвращено без вручения, с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно абзацу второму пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденные приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 утратили силу в связи с изданием Приказа ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 года N 423-п.

Таким образом, суд, учитывая Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", возврат почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, а также руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании потерпевший Попов ФИО12 должностное лицо, составившее протокол ФИО2 ФИО13. не участвовали, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 ФИО15 в совершённом правонарушении подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу.

Согласно рапортов оперативного дежурного: ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о том, что на выезде из г. Красноуральск произошло ДТП с двумя пострадавшими автомобиль Лада Гранта (г/н №); ДД.ММ.ГГГГ, в 15:24 поступило сообщение из медицинского учреждение, что поступил Попов ФИО16 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана надбровной дуги слева, щечной области слева, ушибленная рана ноги, перелом 6 ребра слева, ушиб грудной клетки слева, послед ДТП.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия зафиксирован осмотр места дорожно-транспортного происшествия, месторасположение транспортного средства (л.д.24, 35-37). Также подтверждается медицинскими документами в отношении попова ФИО17 (л.д.14-21); рапортом о дорожно транспортном происшествии с пострадавшими на территории облуживания ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26); извещениями о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29,30), объяснениями ФИО1 ФИО18 в которых она не оспаривала обстоятельства ДТП, пояснив, при управлении транспортным средством уснула, очнулась от удара машины о дерево (л.д.31); объяснениями Попова ФИО19 (л.д.32).

Согласно заключению судмедэксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Попова ФИО20. обнаружены «ушибленная» рана «надбровной области слева», «скальпированная» рана спинки носа. В представленной медицинской документации повреждения подробно не описаны (форма, размеры, состояние окружающих мягких тканей и т.д.), в связи с этим в настоящее время не представляется возможным установить вид травмирующего предмета, механизм травматического воздействия и давность, как и исключить возможность их образования в период времени, указанный в обстоятельствах дела при ДТП (травма о выступающие части салона автомобиля). Раны оцениваются в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), указанные повреждения расценивается, как причинившее лёгкий вред здоровью. (л.д.12-13)

В протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированы обстоятельства правонарушения. (л.д.5-8)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО21 нарушила п.1.5, абз.1 п.10.1 Правил дорожного движения - совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкой вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО22 суд учитывает признание вины (в письменном объяснении), пенсионный возраст.

ФИО1 ФИО23 привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (по главе 12 КоАП РФ), в связи с чем, данный факт учитывается как отягчающее вину обстоятельство.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 ФИО24 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО25 (водительское удостоверение №) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: А.А. Маклакова