Решение № 2-469/2026 2-469/2026(2-5704/2025;)~М-5305/2025 2-5704/2025 М-5305/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-469/2026

Дело № (2-5704/2025;)

УИД: 05RS0№-34


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 января 2026г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Халитова К. М., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием истца ФИО3, ответчика ФИО5, представителей ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» по доверенности ФИО9 и ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО6 О.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком расторгнут брак на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. В браке у сторон родился ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец и ответчик проживают раздельно. По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства ребенка, соглашения между истцом и ответчиком не достигнуто. В настоящее время ребенок проживает с ответчиком. Несмотря на неоднократные попытки истца договориться об упорядоченном общении с дочерью, ответчик уклоняется от конструктивного диалога и фактически запрещает отцу встречаться с ребенком. Все попытки урегулировать спор во внесудебном порядке, в том числе путем заключения письменного соглашения о порядке осуществления родительских прав, оказались безрезультатными. Более того, ответчик создает условия, затрудняющие общение ребенка с отцом, что негативно влияет на их взаимоотношения. Истец добросовестно исполняет свои обязанности по содержанию дочери, систематически выплачивая алименты с момента расторжения брака, что свидетельствует о его ответственном отношении к родительским обязанностям.

Основываясь на изложенном, просит суд установить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетней дочерью, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из расчета:

- не реже 2-х раз в неделю в выходные дни;

- не реже 2-х раз в год проводить отпуск с ребенком;

- обязать Ответчика не чинить препятствий в общении ребенком.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле для дачи заключения в качестве третьего лица привлечено ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>».

Истец ФИО6 О.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив что препятствий в общении с ребенком не создает, ребенок сам не желает встречаться с отцом.

Представители третьего лица ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» по доверенности ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании поддержали заключение органов опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ и указали, что отдел по вопросам опеки и попечительства по <адрес> считает целесообразным установить следующий порядок общения истца ФИО3 с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: - каждую первую и третью (или вторую и четвертую) неделю месяца в выходные с 10:00 до 19:00, так как ребенок учится в школе. Без ночного пребывания и в присутствии матери по согласованию с ответчиком в новогодние, майские и иные праздничные дни. При возникновении ситуаций (болезни детей, праздновании различного рода мероприятий, отпуска и т. д.), когда ответчик или истец не могут исполнить определенный порядок общения, они обязуются заранее уведомить об этом лично. Предупредить стороны о том, что общение детьми не должно причинять вред их физическому и психическому здоровью.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе акты условий проживания и заключения органов опеки и попечительства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (далее - Конвенция) провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Ребенок имеет право знать своих родителей и право на их заботу (ст. 7 Конвенции).

В соответствии со ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии с п. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Таким образом, проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В соответствии со ст. 78 СК РФ при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.

Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

В судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что у ФИО3 и ФИО5 в период брака родился ребенок – малолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении V-БД №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес>.

Между истцом ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был прекращен брак на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебного участка №<адрес>, о чем в Отделе ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> составлена запись акта о расторжении брака №.

По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания общего несовершеннолетнего ребенка, соглашения между истцом и ответчиком не достигнуто.

В настоящее время общая несовершеннолетняя дочь проживает с ответчиком – ФИО5

Как указывает истец ФИО6 О.А. в обоснование своих требований, несмотря на неоднократные попытки истца договориться об упорядоченном общении с дочерью, ответчик уклоняется от конструктивного диалога и фактически запрещает отцу встречаться с ребенком.

ФИО5, возражая против предложенного ФИО3 порядка общения с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылалась на то, что ребенок боится истца, и не желает с ним общаться, не возражает против порядка общения, предложенного специалистами УСЗН <адрес>, только в присутствии матери.

Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, старший специалист отдела по вопросам опеки и попечительства по <адрес> ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» проверила жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В результате обследования установлено, что ответчик ФИО5 с ребенком проживает в трехкомнатной квартире общей площадью 56 кв. м., состоящей из зала (20 кв. м.), спальни (12 кв. м.), детской комнаты (12 кв. м.), прихожей и совмещенного санузла. В квартире выполнен качественный ремонт, созданы необходимые санитарно-гигиенические и бытовые условия для проживания и воспитания ребенка.

Вместе с ответчиком и несовершеннолетней ФИО2 по указанному адресу проживают ее родители – ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Жилое помещение содержится в чистоте и порядке, оснащено всеми коммунальными удобствами.

Материальное положение ответчика характеризуется следующим образом: ФИО5 работает старшим специалистом в УФК по РД, ее среднемесячный доход составляет 60 000 рублей. В акте отмечено, что алименты на содержание ребенка в размере 6 500 рублей со стороны истца не поступают.

Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, старший специалист и ведущий специалист отдела по вопросам опеки и попечительства по <адрес> ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» совместно проверили жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В результате обследования установлено, что истец со своей семьей проживает по адресу: <адрес>, пр. А. Султана, <адрес>, в трехкомнатной квартире общей площадью 67 кв. м., состоящей из зала (20 кв. м.), спальни (19 кв. м.), детской комнаты (20 кв. м.), кухни (16 кв. м.) и раздельного санузла.

В квартире выполнен косметический ремонт, созданы все необходимые санитарно-гигиенические и бытовые условия для проживания и воспитания несовершеннолетних детей. Жилое помещение оснащено всеми коммунальными удобствами.

Вместе с истцом по указанному адресу проживают его супруга ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и два ее несовершеннолетних сына от предыдущего брака – ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Право собственности на квартиру принадлежит брату супруги истца – ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Согласно акту, материальное положение истца характеризуется следующим образом: ФИО6 О.А. официально не трудоустроен, однако имеет нерегулярный доход от подработок в сфере строительства в размере приблизительно 100 000 рублей, иного дохода не имеет.

В силу правовых норм (ст. 66, ст. 78 СК РФ) заключение органа опеки и попечительства дается исходя из интересов ребенка, и должно учитываться судом при постановке решения по спору, связанному с воспитанием детей.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству отделом опеки было дано первоначальное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, исходя из принципа необходимости обеспечения ребенку возможности общения с обоими родителями, рекомендовался порядок общения, включающий еженедельные встречи отца с дочерью в выходные дни с возможностью ночевки по месту жительства истца.

В ходе дальнейшего изучения обстоятельств дела, в том числе на основании проведенных обследований условий жизни обоих родителей, орган опеки представил уточненное заключение от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ, орган опеки учитывая возраст ребенка (9 лет), его режим (посещение школы), а также актуальные жилищные и семейные обстоятельства сторон, скорректировал свою позицию и счел целесообразным установить следующий порядок общения:

Каждую первую и третью (или вторую и четвертую) неделю месяца в выходные дни с 10:00 до 19:00, без ночного пребывания ребенка у отца и в присутствии матери.

По согласованию с матерью – в новогодние, майские и иные праздничные дни.

Кроме того, в обоих заключениях орган опеки указал на то, что при возникновении ситуаций (болезни детей, праздновании различного рода мероприятий, отпуска и т. д.), когда ответчик или истец не могут исполнить определенный порядок общения, они обязуются заранее уведомить об этом лично. Предупредить стороны о том, что общение детьми не должно причинять вред их физическому и психическому здоровью. Сторонам в присутствии детей терпимо относится друг к другу, не оскорблять и не угрожать друг другу, дабы не причинить вред физическому и психическому здоровью, нравственному развитию детей.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что оба родителя имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своего ребенка, а также несут ответственность за воспитание и развитие ребенка, права родителя не могут быть умалены другим родителем.

Таким образом, исследовав вопросы о жилищно-бытовых условиях, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 О.А. может и способен общаться с дочерью, заниматься ее воспитанием и развитием. Учитывая заключение органов опеки и попечительства, равенство родительских прав обоих родителей, их пожелания, интересы ребенка, отсутствие доказательств наличия препятствий для участия в воспитании и в общении с ребенком отца, суд считает необходимым определить следующий порядок общения ФИО3 с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- каждую нечетную неделю (в субботу или в воскресенье, по договоренности родителей), в период времени с 10:00 по 18:00, с учетом режима дня и состояния здоровья ребенка, проводить время в общественных местах, по месту жительства отца ребенка, без присутствия матери, с возможностью посещения культурно-развлекательных мероприятий, парков, скверов кинотеатров, прогулок во дворе дома или окрестностях, прилегающих к нему и другое. Отец забирает ребенка у матери самостоятельно и привозит обратно самостоятельно;

- в день рождения ребенка, отец ребенка имеет право общаться с ребенком и присутствовать на его дне рождения по месту празднования дня рождения ребенка или по месту его жительства в период с 10:00 по 20:00;

- общение по телефонной связи и через сеть Интернет может производиться без ограничений по желанию ребенка;

- каждый год (в летнее время года в период с 01 июня по 31 августа) отец ребенка вправе проводить с ребенком отпуск не более 14 дней на территории России. Поездка ребенка к месту отдыха и обратно производится отцом ребенка;

- каждый нечетный год новогодние праздники ребенок проводит с отцом по месту жительства отца, либо по месту отдыха на территории России;

- в случае переезда ребенка на иное место жительства и смены номера телефона ребенка мать ребенка заблаговременно предупреждает об этом отца ребенка.

Установленный настоящим решением порядок общения ФИО3 с ребенком осуществляется при условии, что ребенок здоров, в благоприятной для несовершеннолетней обстановке, исключающей стресс и психоэмоциональное негативное воздействие со стороны родителей, с соблюдением интересов и желаний ребенка, с соблюдением графика и режима дня ребенка, разнообразного рациона питания, необходимого для полноценного роста и развития, погодных условий и других объективных обстоятельств. Суд находит, что такой порядок отвечает интересам ребенка, не противоречит режиму дня ребенка.

Разрешая исковые требования, одновременно суд разъясняет сторонам, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. (п. 1 ст. 66 СК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 (паспорт серия: 82 21 №) к ФИО5 (паспорт серия: 82 15 №) об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО4 с дочерью ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- каждую нечетную неделю (в субботу или в воскресенье, по договоренности родителей), в период времени с 10:00 по 18:00, с учетом режима дня и состояния здоровья ребенка, проводить время в общественных местах, по месту жительства отца ребенка, без присутствия матери, с возможностью посещения культурно-развлекательных мероприятий, парков, скверов кинотеатров, прогулок во дворе дома или окрестностях, прилегающих к нему и другое. Отец забирает ребенка у матери самостоятельно и привозит обратно самостоятельно;

- в день рождения ребенка, отец ребенка имеет право общаться с ребенком и присутствовать на его дне рождения по месту празднования дня рождения ребенка или по месту его жительства в период с 10:00 по 20:00;

- общение по телефонной связи и через сеть Интернет может производиться без ограничений по желанию ребенка;

- каждый год (в летнее время года в период с 01 июня по 31 августа) отец ребенка вправе проводить с ребенком отпуск не более 14 дней на территории России. Поездка ребенка к месту отдыха и обратно производится отцом ребенка;

- каждый нечетный год новогодние праздники ребенок проводит с отцом по месту жительства отца, либо по месту отдыха на территории России;

- в случае переезда ребенка на иное место жительства и смены номера телефона ребенка мать ребенка заблаговременно предупреждает об этом отца ребенка.

Установленный настоящим решением порядок общения ФИО3 с ребенком осуществляется при условии, что ребенок здоров, в благоприятной для несовершеннолетней обстановке, исключающей стресс и психоэмоциональное негативное воздействие со стороны родителей, с соблюдением интересов и желаний ребенка, с соблюдением графика и режима дня ребенка, разнообразного рациона питания, необходимого для полноценного роста и развития, погодных условий и других объективных обстоятельств.

Исковые требований ФИО3 об определении иного порядка общения с ребенком - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья К. М. Халитов