Решение № 12-94/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-94/2017

Дело № 12-94/2017


Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2017 г.

Судья Чусовского городского суда ... Азанова С.В. (..., ул. 50 лет ВЛКСМ, 13 б)

при секретаре Чикишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... края на определение мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от .... ...,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от .... ... протокол от .... ... об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 возвращен в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... края вместе с приложенными материалами для решения вопроса о прекращении производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Мировой судья пришел к выводу о том, что вменяемое ФИО1 правонарушение, выразившееся в не полном представлении предусмотренных законом сведений к определенной дате, не является длящимся. По общему правилу, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Дело об административном правонарушении поступило мировому судье .... за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, который истек ..... Данное обстоятельство послужило основанием для возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу.

В жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, заместитель начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... края ФИО2, просит отменить указанное определение мирового судьи поскольку в силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушения страхового законодательства Российской Федерации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - не позднее одного года со дня его обнаружения. Срок давности привлечения ФИО1 исчисляется с .... и истекает .....

О времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены заявитель жалобы и лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в судебное заседание не явились.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении за нарушение страхового законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, в отношении директора ООО «Ляминское партнерство» ФИО1 .... составлен протокол ... о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение выразилось в том, что ФИО1, являясь директором ООО «Ляминское Партнерство»- страхователь в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от .... № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», не в полном объеме представил сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М), последним днем представления которых является ..... Сведения за декабрь 2016 года с типом «ИСХОДНАЯ» представлены .... на 15 застрахованных лиц, .... представлены сведения с типом «ДОПОЛНЯЮЩАЯ» за этот же период на 1 застрахованное лицо.

Поскольку Федеральный закон от .... № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» регулирует правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, доводы жалобы следует признать обоснованными, срок давности привлечения к административной ответственности по статье 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год.

Довод мирового судьи о том, что совершенное правонарушение не является длящимся, правового значения при рассмотрении жалобы не имеет.

Определение мирового судьи подлежит отмене, в связи с допущенными существенными нарушениями требований процессуального закона, а протокол об административном правонарушении с приложенными материалами - возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от .... отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка ... Чусовского судебного района ....

Судья: С.В. Азанова