Решение № 2-75/2025 2-75/2025~М-8/2025 М-8/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-75/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Дементьевой Е.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2025 года в р.п. Кормиловка Омской области гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Tucson 2,0, государственный регистрационный знак № застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по полису №. По указанному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере 736 860 рублей 24 копейки. К СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. ДТП произошло в результате нарушений Правил дорожного движения водителем ФИО1, управляющим автомобилем марки BMW 1series20, государственный регистрационный знак №. На дату ДТП ответственность причинителя вреда застрахована в Страховом Акционерно обществе «ВСК» по договору ОСАГО. ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. Размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 336 860 рублей 24 копейки. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 336 860 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 922 рубля.

Определением Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ при принятии искового заявления к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Страховое акционерное общество «ВСК», собственник транспортного средства Hyundai Tucson 2,0 ФИО2 ( л.д. 1).

Определением Кормиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен собственник транспортного средства BMW 1series20 ФИО3 ( л.д. 145).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие(л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем BMW 1series20, принадлежащем на праве собственности другу ФИО3 В момент ДТП ФИО3 находился в салоне автомобиля. Двигаясь по <адрес>, не справился с управлением, допустил наезд на припаркованное транспортное средство Hyundai Tucson 2,0. С исковыми требованиями согласен.

Третье лицо представитель САО «ВСК» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представили письменные возражения, указав, что САО «ВСК» исполнило обязательства в полном объеме. САО «ВСК» является страховщиком причинителя вреда, осуществило перечисление СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в рамках заключенного страховыми компаниями соглашения в размере 44 150 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) и 349 663 рубля 95 копеек (ДД.ММ.ГГГГ), а всего на сумму 393 813 рублей 95 копеек. Обязательства САО «ВСК» исполнены в полном объеме (л.д. 121).

Третье лицо ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ)

Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 40 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств BMW 1series20, государственный регистрационный знак №, и Hyundai Tucson 2,0, государственный регистрационный знак №, в результате чего последнее транспортное средство получило механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом ГИБДД.

Определением инспектора ИДПС ПДПС ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Из определения следует, что автомобиль BMW 1series20, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, не справившегося с управлением, и допустил наезд на стоящее транспортное средство Hyundai Tucson 2,0, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО2 (л.д. 16).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобилю Hyundai Tucson 2,0 причинены повреждения: задний бампер, задняя панель, задняя крышка багажника, два задние фонаря, пластиковая накладка заднего бампера, скрытые повреждения. Автомобилю BMW 1series20: две правые двери, заднее правое крыло, правое зеркало заднего вида, переднее правое крыло.

Постановление не обжаловано в установленном порядке, не отменено, вступило в законную силу.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Hyundai Tucson 2,0, государственный регистрационный знак № застрахован по риску КАСКО в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-93).

ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением № о наступлении страхового случая (л.д. 11).

Из акта осмотра Независимой оценки и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортном средстве обнаружены повреждения: дверь задняя-деформация S ? 40%; бампер задний правая часть-разрыв; бампер задний левая часть-повреждение лакокрасочного покрытия; бампер задний-разрыв; усилитель заднегобампера-разрыв; панель задняя-деформация S ?40%; фонарь правый багажника-раскол. Дополнительный осмотр: панель фонаря заднего левого- повреждение ЛКП,; панель фонаря заднего правого- деформация; молдинг двери –повреждение ЛКП; глушитель-деформация; накладка двери задняя-разрыв; электрический привод открывания двери задней-разрыв; кронштейн усилителя заднего бампера (2 шт)-деформация; антенна противоугонной системы –разрыв; привод заднего бампера-разрыв; фонарь заднего бампера левый-разрыв; фонарь заднего бампера правый-разрыв; внутренняя панель багажной двери-деформация; панель багажного отсека-разрыв; обивка багажного отсека-разрыв; обивка панели задней-разрыв; датчик парковки-разрыв; молдинг заднего бампера левый и правый-разрыв; обивка двери задней-разрыв (л.д. 103-104).

СПАО «Ингосстрах», рассмотрев представленные страхователем документы, с учетом заказ-наряда, признало происшествие страховым случаем и в рамках договора КАСКО выдало ФИО2 направление на ремонт транспортного средства Hyundai Tucson 2,0, государственный регистрационный знак № в ООО «Евразия Моторс» (л.д. 14-15).

Как следует из акта приема –передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленным ООО «Евразия –Моторс» стоимость оказания услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля с учетом деталей/комплектов составила 550 236 рублей 24 копейки (л.д. 107-109). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислены денежные средства ООО «Евразия Моторс» в размере 550 236 рублей 24 копейки (л.д. 99).

ДД.ММ.ГГГГ подготовлено экспертное заключение № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Hyundai Tucson 2,0, государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет-404 500 рублей, с учетом износа 394 000 рублей (л.д. 17-30).

Актом приема передачи и выполненных работ подготовленным ООО «Ключ-Авто», владелец ФИО2, заказчик СПАО «Ингосстрах», произведены работы по заказ наряду от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 47 224 рубля, установлены детали: панель бампера, уплотнитель багажной двери, лакокрасочные материалы и расходные материалы (л.д. 31-33). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 47 224 рубля перечислены ООО КлючАвто-МКУ Аэропорт (л.д. 100).

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Tucson 2,0, государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 543 700 рублей, с учетом износа 529 200 рублей, дополнительно поименованы: панель, уплотнитель, фара)

Направлением на ремонт СПАО «Ингосстрах» направлена на замену двери крышки багажника центральной, ремонтная организация ООО «Карме» (л.д.53). Как следует из счета № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Карме» произведен ремонт автомобиля Hyundai Tucson 2,0, государственный регистрационный знак №, на сумму 139 400 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило денежные средства в размере 139 400 рублей ООО «карме»(л.д. 101,102).

Таким образом СПАО «Ингосстрах» для проведения восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Tucson 2,0, государственный регистрационный знак №, перечислено 736 860 рублей 24 копейки (550 236,24+47224+139 400).

Представленный истцом размер ущерба ответчиками не оспорен, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Страховое акционерное общество «ВСК», где была застрахована гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, возмещен ущерб СПАО «Ингосстрах» в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400 000 рублей. Платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ4 №.

Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

При этом ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее этим источником на каком-либо из законных оснований, перечень которых законом не ограничен.

Таким образом, для возникновения обязательства по возмещению вреда правовое значение имеет факт владения транспортным средством как источником повышенной опасности. а не только лишь факт формального управления им в момент ДТП.

Как установлено ранее в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, автомобилем BMW 1series20 государственный регистрационный знак №, управлял ФИО1

Как следует из карточки учета транспортного, представленной ОМВД России по Кормиловскому от ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДТП собственником транспортного средства BMW 1series20 государственный регистрационный знак № является ФИО3( л.д. 164).

В статье 1 Закона об ОСАГО определено, что владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (абзац 4).

Соответственно иные лица, управляющие транспортным средством на законном основании (т.е. не в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства), являются владельцами транспортного средства.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом

Согласно полису ОСАГО серия №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допущен к управлению транспортным средством BMW 1series20, государственный регистрационный знак № (л.д. 138).

Таким образом, судом установлено, что владельцем источника повышенной опасности транспортного средства BMW 1series20, государственный регистрационный знак № на момент совершенного ДД.ММ.ГГГГ ДТП являлся ФИО1, т.е. лицом владеющим этим источником на законном основании являлся ФИО1

Поскольку обстоятельства причинения вреда действиями ответчика, связанными с управлением транспортным средством и размер причиненного ущерба подтверждены истцом документально, доказательства отсутствия вины в причинении вреда или наличия иных обстоятельств, освобождающих от ответственности за причиненный вред, ответчик не представил, наоборот вина ответчика следует из материалов дела об административном правонарушении, суд считает исковые требования истца на возмещение вреда в порядке суброгации с учетом размера причиненного ущерба, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 336 860 рублей 24 копейки.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд СПАО «Ингосстрах» была оплачена государственная пошлина в размере 10 922 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9).

Таким образом, согласно требованиям ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 922 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН/ОГРН: <***>/<***>) в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения в размере 336 860 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 922 рубля.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кормиловский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Т. Дементьева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.Т. Дементьева