Решение № 2-2848/2019 2-2848/2019~М-2113/2019 М-2113/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-2848/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 мая 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Т.В. к ООО «Скульптурика» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что между А.Т.В. и ООО «Скульптурика» заключен договор оказания медицинских услуг, в соответствии с которым истец произвела оплату по договору в размере 48 000 рублей.

По утверждению истца, ответчиком услуги были оказаны ненадлежащего качества. В соответствии с п. 2.6 договора, по окончании оказания услуг, стороны подписывают акт, однако, указанный акт сторонами подписан не был.

В соответствии с п. 3.1.6 договора, заказчик в случае отсутствия видимого результата при оказании услуг, имеет право требовать у исполнителя возврата денежных средств, уплаченных за услуги.

ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил вернуть денежные средства, однако, до настоящего времени, ответа на претензии не последовало, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ООО «Скульптурика» в пользу А.Т.В. денежные средства, уплаченные по договору в размере 48 000 рублей, неустойку в размере 48 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В суд истец А.Т.В. не явилась, ее представитель, действующий на основании доверенности К.П.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск полностью.

Ответчик ООО «Скульптурика» о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

С учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 4 ЗФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ истец А.Т.В. и ответчик ООО «Скульптурика» заключили договор № на оказание платных услуг – ручная коррекция фигуры «Липопластика», в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услугу – ручную коррекцию фигуры «Липопластика» в форме платных услуг (л.д. 6-13).

Согласно пункту 2.7. договора, предметом договора является предоставление заказчику платных услуг массажа в количестве двух часов сеанса, в соответствии с прейскурантом исполнителя. Истцом произведена оплата по договору в общем размере 48 000 рублей, что подтверждается соответствующими чеками (л.д. 17).

Согласно пункту 2.6. договора, в день окончания прохождения курса «Липопластика» исполнитель предоставляет заказчику для подписания акт приемки оказанных платных услуг, в котором должны быть отражены все фактически оказанные исполнителем по настоящему договору заказчику услуги. Акт приемки оказанных платных услуг должен быть подписан заказчиком и передан исполнителю в день окончания прохождения курса «Липопластики» у исполнителя.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик предусмотренные договором услуги надлежащего качества не оказал. Акт приемки оказанных платных услуг между сторонами не подписан.

В соответствии с 3.1.6. договора, в случае отсутствия видимого результата заказчик вправе требовать от исполнителя на выбор безвозмездно повторить стандартный курс для достижения видимого результата, либо вернуть уплаченные по договору денежные средства за проведенную услугу.

ДД.ММ.ГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате уплаченных денежных средств (л.д. 18), однако ответа на заявление не последовало. ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просила вернуть уплаченные денежные средства, однако требования претензии оставлены без удовлетворения.

В соответствии с положениями приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГ №н «Об утверждении Требований к организации и выполнению работ (услуг) при оказании первичной медико-санитарной, специализированной (в том числе высокотехнологичной), скорой (в том числе скорой специализированной), паллиативной медицинской помощи, оказании медицинской помощи при санаторно-курортном лечении, при проведении медицинских экспертиз, медицинских осмотров, медицинских освидетельствований и санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в рамках оказания медицинской помощи, при трансплантации (пересадке) органов и (или) тканей, обращении донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях», а также приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГ №н «Об утверждении номенклатуры медицинских услуг» оказание услуг в виде массажа являются медицинскими видами услуг.

Предоставление платных медицинских услуг осуществляется при обязательном наличии у медицинского учреждения лицензии на каждый вид деятельности (пп. 46 п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № «О лицензировании отдельных видов деятельности»).

Из материалов дела следует, что ООО «Скульптурика» лицензии на осуществление медицинской деятельности не имеет, что подтверждается ответом Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по <адрес> и Московской области от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 20), и ответом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> от 19.12.2018г. (л.д. 21).

В силу положений пункта 3 статьи 1 ГК РФ, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В пункте 4 статьи 1 ГК РФ также закреплено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за????????-????????????????????????????????????????????????????????????J???J?J?h?????h???h?????????J???J?J?h?????h???h????????????????????????????????j????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/?

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.