Постановление № 1-26/2020 1-459/2019 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-26/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 29 мая 2020 года

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Задерако К.В.,

при секретаре Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

защитника - адвоката Поспелова К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-26/2020 в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого 28.10.2013 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ на 5 лет лишения свободы; 29.09.2017 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени «Георгий», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из сумки, находящейся при потерпевшей Потерпевшая, ..., в 15 часов 37 минут, находясь около ..., договорились совершить преступление - кражу, заранее распределив роли.

Так, ..., в 15 часов 37 минут ФИО1 с неустановленным лицом по имени «Георгий», находясь ... подошли к Потерпевшая ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли в преступлении, под предлогом отыскания потерянных им денежных средств, делая вид, что не знаком с неустановленным лицом по имени «Георгий», обратился к нему и Потерпевшая с вопросом не находили ли они потерянные им денежные средства. Получив от них отрицательный ответ, ФИО1 попросил предъявить ему на обозрение содержимое карманов и сумки. Неустановленное лицо по имени «Георгий», действуя отведенной ему роли, в преступлении, отвлекая внимание Потерпевшая, предоставил на обозрение ФИО1 карманы своей одежды. Потерпевшая так же предоставила ФИО1 для осмотра свою сумку. После чего ФИО1 воспользовавшись невнимательностью Потерпевшая и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся при ней денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие последней.

После чего ФИО1 и неустановленное следствием лицо по имени «А» с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевшая значительный ущерб на сумму 50 000 рублей.

... уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ поступило в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу.

... производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 приостановлено, подсудимый объявлен в розыск.

... производство по уголовному делу в отношении ФИО1 возобновлено.

В ходе судебного разбирательства защитник-адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав запись акта о смерти № от ..., из которой следует, что ФИО1 ... скончался (причина смерти не установлена), а также принимая во внимание положение п. 4 ч.1 ст. 24, ч.1 ст. 254 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Оснований для реабилитации умершего суд не находит, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, в ходе предварительного расследования ФИО1 вину признавал, оснований для сомнения в обоснованности предъявленного обвинения и квалификации содеянного подсудимым ФИО1 у суда не имеется. Сведений о наличии возражений со стороны родственников ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с его смертью – прекратить.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя (л.д. 62) – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: